ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2015 р. Справа №804/82/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання:Безрученко К.В., за участю: представника позивача: Тулаінова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.07.2014 № 0000921501.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/82/15 та призначено її до розгляду на 22 січня 2015 року о 11:20.
Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента - виконавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо - Метал - Груп" (код ЄДРПОУ 38888809).
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 160, 165 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо - Метал - Груп" (код ЄДРПОУ 38888809) надати суду наступні документи:
а) на підтвердження виконання договору про надання послуг від 01.02.2014 № 01/02Д-14 :
1) письмові пояснення, яким чином надавалися послуги з перевірки кількості та стану вантажу під час його навантаження/розвантаження та супроводження вантажу; де саме відбувалося навантаження/розвантаження - відомості про адреси, пунктів навантаження та розвантаження, за яким маршрутом відбувалося супроводження вантажу за означеним договором;
2) ким саме надавалися послуги за вказаним договором, надати відомості про осіб, які надавали послуги, штатний розклад, трудові договори або інші види цивільних договорів, укладені із зазначеними особами;
3) копії довіреностей, обов'язкова наявність яких прямо передбачена п. 2.2 договору від 01.02.2014 № 01/02Д-14;
4) письмові пояснення, яким чином здійснювалося очищення вагонів на замовлення позивача, місце надання послуг, документи щодо кількості вагонів, які були очищені і дані про спеціалістів, що виконували вказані роботи.
б) на підтвердження виконання договору про надання послуг від 01.02.2014 № 01/02П-14:
1) письмові пояснення стосовно того, яким чином та на якому обладнанні здійснювалася переробка очищеної різнофракційної суміші відходів металургійного виробництва;
2) надати відомості про осіб, які безпосередньо виконували означені роботи;
в) на підтвердження виконання договору про надання послуг від 10.02.2014 № С 02/10-14:
1) дозвільні документи у сфері будівництва та на здійснення окремих видів робіт: ліцензії, дозволи, на підставі яких проводилися робити за вказаним договором;
2) письмові пояснення щодо об'єкту, на якому такі роботи проводилися, вказати його адресу;
3) надати проектну документацію, на підставі якої такі роботи виконувалися;
4) відомості про осіб, що безпосередньо здійснювали виконання робіт за означеним договором;
5) документи та відомості про наявність персоналу та кількість працюючих у період здійснення господарських операцій з надання послуг та виконання робіт за вказаним договором;
г) відомості щодо техніки, яка залучалася для виконання робіт за договором від 10.02.2014 №С02/10-14.
Надати інформацію та документи стосовно відображення вищевказаних господарських операцій у податковій звітності виконавця - ТОВ "Мідо - Метал - Груп" та сплати ПДВ виконавцем, за наслідками вказаних господарських операцій до бюджету.
Вищевказані документи надати суду в строк до 06 березня 2015 року.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 44869032, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/82/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: