Ухвала суду № 44869020, 22.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. Справа № 804/18611/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Зуєва Н.В.

від відповідача Жерьобкін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2014р. №0012971501,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014р. Приватне підприємство "Спецстройсистема" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2014р. №0012971501 відповідача, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача у розмірі 1020грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що оспорюване рішення про застосування штрафної санкції до позивача за несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за липень 2014р. є протиправним.

Представник позивача до початку судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №804/14260/14 посилаючись на те, що предметом розгляду у справі №804/14260/14 є встановлення судом обставин щодо визнання податкової декларації за липень 2014р. поданою, а тому вважає, що рішення апеляційного суду може безпосередньо вплинути на вирішення справи № 804/18611/14 у зв'язку з тим, що факти, які встановлюватимуться у справі №804/14260/14 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи (а.с. 26-27).

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2014р. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши вище заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0012971501 від 20.10.2014р., яке прийнято на підставі акту перевірки від 10.10.2014р. №412/1501/36839765, за висновками якого встановлено неподання відповідачем декларації з ПДВ за липень 2014р., тоді як у справі №804/14260/14, яка станом на 22.12.2014р. знаходиться в апеляційному суді, позивачем оскаржуються дії податкової інспекції щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з ПДВ за липень 2014р.

Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/14260/14, оскільки дані справи пов'язані між собою та рішення суду апеляційної інстанції має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи, та розгляд цієї справи є неможливим до набрання вказаним вище рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14260/14.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.3 ч.1 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Спецстройсистема" про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/18611/14 за позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2014р. №0012971501- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14260/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 29.12.2014р.

Суддя (підпис) С.О. КонєваУхвала не набрала законної сили станом на 29.12.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.О.Конєва Ю.В.Горобець