Рішення № 44867965, 27.01.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
711/10180/13-ц
Номер документу
44867965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/10180/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

25 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та відповідач 09.06.2008 року уклали кредитний договір № 004-23988-090608 (надалі договір).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі - рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі - картку, а також ПІН-код картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових котів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Станом на 17.10.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, станом на 17.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ»Дельта» кредитному договору № 004-23988-090608 від 09.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1933, 85 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 508, 52 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн;

- заборгованість за відсотками: 650, 13 грн;

- заборгованість за комісіями: 775, 20 грн.

А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 1933 гривні 85 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-23988-090608. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач випускає та надає відповідачу кредитку картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3 000,00 грн. Відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Так, станом на 17.10.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 1933 грн. 85 коп.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1933 грн. 85 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельтабанк», р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість в розмірі 1933 грн. 85 коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельтабанк», р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 44867965 ?

Документ № 44867965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44867965 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44867965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44867965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44867965, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 44867965, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44867965 відноситься до справи № 711/10180/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/10180/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44867961
Наступний документ : 44867972