Ухвала суду № 44867620, 07.03.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/146/2012

2-н/2014/16/2012

УХВАЛА

іменем України

07.03.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

17.01.2012 року АК "Харківобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 860,7 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 01.02.2012 року заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав: у заяві вказана адреса боржника - с. Першотравневе, пров. Першотравневий, 7. Водночас, згідно довідки СГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України Харківської області від 27.01.2012 року ОСОБА_1 по Зміївському району Харківської області не значиться. Таким чином, у заяві неправильно вказано місце проживання боржника.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником АК "Харківобленерго" 14.02.2012 року.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.2012 року, АК "Харківобленерго" не виконано вимоги ст. 98 ЦПК України, уточнена заява чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалися.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

У відповідністю з ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За таких обставин, оскільки заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконав вимоги щодо приведення заяви про видачу судового наказу у відповідність з нормами ЦПК України, заяву належить вважати неподаною і повернути заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з заявою, що відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобовязати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго», код 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" в м. Харків, МФО 351005 код ОКПО 00131954, судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. сплачені за квитанцією №23 від 13.01.2012 року в відділенні №70 АТ "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: