Постанова № 4486720, 06.02.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа 3-2588-2008p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Козелець Чергнігівської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Салют-Люкс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А № 024930 від 19.12.2007р., в 3-4 кварталах 2006р., 1-3 кварталах 2007р., ОСОБА_1, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в розрахунках ф.1 ДФ, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 4963, 66 грн.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1 згоден, але до суду не зявився, причини не явки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи, згідно матеріалів справи, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: протоколом про адмінправопорушення А № 024930 від 19.12.2007р., витягом з акту перевірки № 157/231/20218327 від 19.12.2007р. та іншими матеріалалми, беручи до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, доведена.

Проте, у відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної сплинув.

З урахуванням висловленого, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 38, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в приягненні до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, у зв'язку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно, може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.