Ухвала суду № 44867146, 08.06.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/97/14-ц

Провадження № 2-п/194/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що заявник ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та місце розгляду справи та не зміг надати суду докази по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що на час розгляду справи він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, але був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де постійно проживають його батьки. Судової повістки про місце та час розгляду справи він не отримував, у звязку з чим, просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив заочне рішення скасувати з наведених в заяві підстав, зазначивши, що на той час відповідач не проживав за місцем своєї реєстрації, а тому не знав про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено 11 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 74, 77, 224 ЦПК України.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення, згідно яких судові повістки та копія позовної заяви тричі направлялася відповідачеві на адресу його реєстрації: м. Тернівка вул. Мічурінська буд. 12, але листи з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду у звязку з закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При цьому доказів поважності причин неявки в судові засідання до заяви про перегляд заочного рішення відповідач не наддав, а навпаки, підтвердив ті обставини, що за адресою: м. Тернівка вул. Мічурінська буд. 12, постійно проживають його батьки.

Крім того, заочне рішення Тернівського міського суду від 11 квітня 2014 року було направлене на адресу: м. Тернівка вул. Мічурінська буд.12, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у справі супровідним листом від 18.04.2014 року вих. № 3445/14.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та рішення ухвалено в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України, а також належним чином повідомлявся про ухвалення заочного рішення, тому підстави для скасування заочного рішення суду від 11 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від1 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко