Ухвала суду № 44867042, 26.04.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1370/12

Провадження № 2/420/538/12

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 через представника звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 26.04.2012 року та просив суд зобов'язати Криворізьку районну державну адміністрацію скасувати всі зміни внесені 29 лютого 2012 року до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислового підприємства «Україна».

Представник заявника вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення суду, тому просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислового підприємства «Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислового підприємства «Україна».

При цього, заявник в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України не вказав, яке саме майно належить ТОВ ТПП «Україна», з чого воно складається та де знаходиться, що унеможливлює вирішення питання про забезпечення позову та подальше виконання ухвали суду.

Крім того, суду надано право вирішення питання про забезпечення позову лише після відкриття провадження по справі. Провадження по справі за позовом позивача не відкрито.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Суддя: