Вирок № 44866828, 16.12.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-101/11

№ 1-102/11

7.12.11р.;12.12.11р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: п/прокурора Шептура А.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої і цив.позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул. Шевченка,44) Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого ( 20.04.2007 року за ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 5.04.2010 року по відбуванні покарання),

за ст. 189 ч.2, 127 ч.1,263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку,16.11.2011 року близько 15-ї години у с. Секунь Старовижівського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку потерпілої ОСОБА_2, погрожуючи їй вбивством, повторно, вимагав у неї гроші, прикладаючи до шиї ножа.

Тоді ж, з метою покарати за розбите нею у будинку віконне скло і відмову дати гроші, почав мучити: умисно бив руками і ногами по голові, тілу; різав ножем обличчя, ногу; шарпав за волосся і обрізав його; примушував до статтевого акту неприродним способом; викручував пальці; залякував.

Чим завдав фізичних і моральних страждань.

Крім цього, незаконно придбав, переніс і зберігав за місцем проживання у

с. Секунь Старовижівського р-ну без відповідного дозволу 15 патронів до нарізної гвинтівки, що є бойовими припасами.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у предявленому звинуваченні визнав повністю. Пояснив, що будучи пяним, у будинку потерпілої 15.11.11 року дивився телевізора і заснув. А наступного дня виявив, що немає 100 грв. Ходив і вимагав повернути. Вдома знайшов свої гроші. І з чоловікок потерпілої у своїй хаті знову розпивав спиртне. Через деякий час прийшла потерпіла та розбила віконне скло. Присіла до них і випила разом. Забрала 100 грв. Чоловік заснув. А він з сокирою пішов до потерпілої відомстити: хотів теж вибити скло, але відговорила. Раптово згадав попередні образи, що влітку йому ножем покалічила пальці, і розбите вікно. Це викликало злість і почав мучити потерпілу.

Обрізав волосся. Прикладав ножа до шиї. Різав обличчя, ногу. Казав за статеві стосунки неприродним способом. Бив руками і ногами. Бачив, як текла кров. Хотів, щоб оголеною вийшла на вулицю.

Чому так жорстоко поводився пояснити не може. Кається у скоєному.

А що стосується патронів то знайшов їх у лісі. Зберігав у пакеті на боковому брусі будинку.

Крім визнання винуватості у вчинених злочинах підсудним, його винуватість доводиться зібраними доказами. Зокрема:

-По епізоду вимагання грошей і катуванні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2Б , що 15 листопада цього року ОСОБА_1 пяний з пляшкою прийшов у її будинок, де разом повечеряли і він заснув біля телевізора. А наступного дня вимагав повернути 100 грв., які ніби-то пропали. При цьому, приходив з сокирою, яку відібрала. Щоб відчепився, наказала чоловікові дати свої гроші. Через деякий час пошкодувала за грішми і відправила чоловіка до підсудного. Оскільки той довго не повертався то пішла за ним. Богдан не відчиняв дверей і стукала у вікно. Чула, що розбилося скло. В будинку був чоловік пяний. Тоді ж забрала зі столу свої гроші і пішла додому. За кілька хвилин у хату ввійшов ОСОБА_1 і вимагав повернути гроші. Ударив кулаком в обличчя, вибивши коронку. Дістав розкладного ножа і вимахував перед нею. Питав, що вибирає: відрізати голову чи розпороти живота. Обіцяв виколоти очі і відрізати вуха. Дуже злякалася і пропонувала брати з майна що хоче. Шарпав за волосся і відрізав. Різав обличчя і колов ножем ногу. Копав ногами і бив руками по голові та у піч головою. Прикладав лезо ножа до шиї. На сльози і те, що була в крові, не реагував. Казав, що вступить у статеві стосунки неприродним способом. Заставив зняти штани і ножем розрізав нижню білизну. Від болю і шоку втратила свідомість, а прийшла в себе то підсудного вже не було. Одяглась і босоніж вискочила на вулицю кликати на допомогу.

Просить суворо покарати підсудного.

-Показаннями свідка ОСОБА_3, що після розпиття спиртного з ОСОБА_1, той наступного дня почав вимагати повернення грошей, які ніби-то пропали. Витяг з кишені та віддав свої у межах 65 грв. Згодом дружина послала до підсудного зясувати за ці гроші. Там обоє знову вживали спиртне. Прийшла дружина і побила вікно. Богдан віддав їй гроші і пішла. Коли повернувся додому то дружина окривавлена лежала на підлозі. Від неї дізнався, що побив ОСОБА_1: Різав волосся, обличчя. Погрожував очі виколоти.

-показаннями свідка ОСОБА_4 аналогічного змісту.

-показаннями свідка ОСОБА_5, який працював у господарстві і почув крик потерпілої про допомогу біля 15-ї години. Вона стояла босоніж з побитим обличчям і в крові. Сказала, що побив ОСОБА_1.

-повідомленням Старовижівської ЦРЛ в органи міліції, що 16.11.11року потерпіла поступила з саднами тіла і колото-різаними ранами щоки.

(а.с.8);

-заявою ОСОБА_2 від 16.11.11 року в органи міліції про вимагання грошей і погрозу вбивством.

(а.с.9);

-протоколом огляду місця події від 16.11.11 року і фототаблицею до нього, з яких слідує, що в кімнатах будинку на підлозі і білизні є плями крові

(а.с.11-13);

-протоколами огляду від 17.11.11 року підсудного у якого вилучено розкладний кухонний ніж, що відкривається автоматично від натискання кнопки

(а.с.17-18;59);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29.11.11 року і фототаблицею до нього, де потерпіла вказала як, чим і де ОСОБА_1 наносив їй тілесні ушкодження

(а.с.56-58);

-висновком судово-медичної експертизи № 311 від 23.11.11 р., що на тілі потерпілої є гематоми лівого і правого стегна та обличчя; різані рани обличчя і стегна; вивих міжфалангових суглобів 4-5 пальців правої кисті рук. Тілесні ушкоджененя є легкими з короткочасним розладом здоровя

(а.с.52-53).

По епізоду з бойовими припасами:

-рапортом о/у карного розшуку ОСОБА_6 про виявлення у підсудного за місцем проживання 15-ти патронів

(а.с.4);

-аналогічними показаннями ОСОБА_6 у судовому засіданні в якості свідка;

-протоколами: огляду місця події від 4.12.11 року про вилучення у підсудного ( між брусами) будинку 15-ти патронів

(а.с.6-7);

і огляду патронів як речових доказів: 5 патронів і 10 гільз

(а.с.23);

-висновком судово-балістичної експертизи № 676 від 9.12.11 р., що 15 патронів є бойовими припасами (спортивно-мисливськими) кільцевого запалення, калібру 5,6мм.

(а.с.19-21).

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного за ст. 189 ч.2,127 ч.1,263 ч.1 КК України, визначеною органами досудового слідства. Бо будучи судимим за крадіжку ( при непогашеній і незнятій судимості) повторно скоїв вимагання передачі йому чужого майна

( грошей) з застосуванням погрози вбивства. Що потерпіла реально сприйняла бо використовував ножа, якого прикладав до горла лезом; різав ним волосся на голові.

А потім катував її: бив з силою руками і ногами по різних ділянках тіла; різав ножем щоку, ногу; викручував пальці. Не реагував на сльози і кров, яка текла по тілу. Лякав вступити в статеві зносини неприродним способом. Заставив зняти нижній одяг і ножем порізав нижню білизну. Мучення тривало до тих пір поки не втратила свідомість. Такими діями завдав сильного фізичного і морального страждання. Робив це за відмову дати гроші і з метою покарати за пошкоджене йому віконне скло та покалічені пальці. Пошкодження скла стверджується протоколом огляду місця події від 17.11.11 р.

(а.с.15-17).

Ці злочини вчиняв у стані алкогольного спяніння . Що доводиться актом № 119 медогляду від 16.11.11 року (а.с.26)

І також незаконно, без відповідного дозволу придбав, переносив і зберігав 15 шт. бойових припасів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо ОСОБА_7 вбачається, що скоїв 3 умисні злочини, з яких: катування і незаконне зберігання бойових припасів є середньої тяжкості, а вимагання чужого майна тяжким. Характеризується з негативної сторони.

Помякшуючими покарання обставинами є каяття і сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими суд визнає рецидив злочинів і вчинення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного , особу винного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди (876 грв.) і сплаченого судового збору 94,10 грв., а також 50 тис.

моральної шкоди. Останню мотивує перенесеними фізичними і моральними стражданнями, нервовим потрясінням, погіршенням стану здоровя, поганим сном і боязливістю залишатися на самоті.

У судовому засіданні просила матеріальну шкоду і судові витрати стягнути повністю, а щодо розміру моральної шкоди покладається на думку суду.

Підсудний позов у частині матеріальних збитків і судового збору визнав повністю. Не заперечує і щодо моральної шкоди, але в розумному розмірі; у чому теж покладається на думку суду.

Відповідно до ст.ст.1166,1167 ЦК України цивільний позов підлягає до задоволення: у частині матеріальної шкоди повністю (876 грв+ 94,10 грв) 970 грв. Про що є підтверджуючі документи.

А в частині моральної шкоди суд враховує тяжкість тілесних ушкоджень (легкі з короткочасним розладом здоровя), тривалість страждань по даний час і стан здоровя потерпілої, яка продовжує самостійне лікування. І вважає, у даному випадку, цілком прийнятною, розумною і справедливою сумою 7 тис.грв. Що відповідатиме ви могам ст. 23 ЦК України.

Що стосується речових доказів то вони підлягають знищенню згідно ст. 81 КПК України. Потерпіла відмовилась від повернення вилучених у неї речей.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 127 ч.1, 263 ч.1 КК України, і обрати покарання:

- за ст. 189 ч.2 5 (пять) років позбавлення волі;

-за ст. 127 ч.1 3(три) роки позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 2(два )роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 21.11.2011 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь потерпілої ОСОБА_2 заподіяну: матеріальну шкоду в сумі 970 (девятсот сімдесят) грв і моральну шкоду в сумі 7000( сім тисяч) грв.

Стягути з засудженого ОСОБА_1 за проведення балістичної експертизи 450 (чотириста пятдесят) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в ГУ ДКУ у Волинській обл., МФО 803014, код 25574908).

Речові докази : ( знаходяться у Старовижівському РВ УМВС по квитанціях : №117 від 9.12.11р. у дозвільній системі, № 02835 від 29.11.11р. у камері схову) 2 пакети ( з простирадлом і кухонним ножем) та 5 патронів і 10 гільз знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у такий же строк з моменту отримання вироку.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК