Вирок № 44866707, 21.05.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/122/2015

Справа № 537/1483/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Уткіні О.О.,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука Крошки Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 12015170110000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

вироком від 17.12.2004 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.307 ч.2 КК України - до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, вироком від 29.06.2006 року Автозаводського районного суду міста Кременчука - за ст.ст. 307 ч.3,69,307 ч.2, 306 ч.2,69,70 КК України - до 5 років та шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 27 днів.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

15 лютого 2015 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, шляхом вибиття скла, незаконно проник до приміщення належного потерпілому ОСОБА_3 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2.

Дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, як порушення недоторканості житла, а саме, незаконне проникнення до володіння особи, без кваліфікуючих ознак, передбачених частиною 2 ст.162 КК.

Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 20.03.2015 року було укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та заявив про своє щире каяття. Також, в угоді зазначено про добровільне відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене судом покарання за ст.162 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

При розгляді питання про затвердження угоди, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України, між потерпілим та обвинуваченим допускається укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України.

Судом з»ясовано та встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не суперечать вимогам кримінального процесуального закону і закону України про кримінальну відповідальність а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення йому судом узгодженого в угоді покарання.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що наявні законні підстави для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373,374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 20 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 12015170110000194 - про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток державі у розмірі 50 (п»ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор - негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко