Ухвала суду № 44866172, 15.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5540/15-ц

Провадження № 2/263/1946/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року МПП «Азовнаукпром НВО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 41300 гривень, суми пені 24431,19 гривень, трьох відсотків річних 3690,96 гривень, інфляційних втрат 22508,50 гривень, суми прямих матеріальних збитків 67000грн., а всього 158930,65 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позову у звязку з фінансовими проблемами на підприємстві. У клопотанні зазначили, що станом на 14.05.2015 року МПП «Азовнаукпром НВО» є збитковим, на підтвердження чого надали довідку, складену директором та бухгалтером підприємства. Виписок з банківських рахунків або довідок банків про відкриті рахунки суду не надано.

На 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

Отже за заявлені вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1589 гривень 30 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

При цьому суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що належних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору суду не надано, суддя відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків до 22.05.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін