Ухвала суду № 44866114, 10.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4043/15-ц

Провадження № 2/263/1556/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року МПП «Азовнаукпром НВО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 41300грн., суми пені - 22801,83грн., трьох відсотків річних - 3609,84грн., інфляційних витрат - 17965,50грн., суми прямих матеріальних збитків - 67000грн., а всього 152 677,17грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку з фінансовими проблемами на підприємстві. У клопотанні зазначили, що станом на 03.04.2015 року МПП «Азовнаукпром НВО» є збитковим, на підтвердження чого надали довідку, складену директором та бухгалтером підприємства. Виписок з банківських рахунків або довідок банків провідкриті рахунки суду не надано.

На 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

Отже за заявлені вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1526 гривень 77 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

При цьому суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що належних доказів в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору суду не надано, суддя відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задволенні клопотання малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, пені та суми завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків до 17.04.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін