Справа № 226/2708/14-п
Справа № 3/226/455/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Димитров Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1,
за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 938646 від 22.08.2014 року, 22.08.2014 року о 08.50 годині по вулиці Шмідта міста Красноармійськ водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938643 від 22.08.2014 року, 22.08.2014 року о 08.50 годині на шляхопроводі по вулиці Шмідта м. Красноармійськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого дистанцію, інтервал, зустрічний роз'їзд, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль ВАЗ 21154 пошкоджена передня частина автомобіля, автомобіль MERCEDES пошкоджений задній бампер. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді справи обєднані в одне провадження.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що дійсно з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Факт скоєння правопорушення від 22.08.2014 року підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими в цих протоколах, згідно з якими він погодився з правопорушеннями, поясненнями правопорушника в суді.
Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька область), 21081300, ЄДРПО 38033949, ККД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
СуддяІ.Г.Перекупка
Судове рішення № 44865167, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2708/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: