Вирок № 44865051, 09.10.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2188/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 226/2188/14-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/227/2014

09 жовтня 2014р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Пономаренко О.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, судимого:

06.04.2010р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.;

25.01.2012р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку;

21.06.2012р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.ч.1, 2, ст.72 ч.ч.1, 3 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 8120 грн., який виконувати самостійно, звільнений 09.10.2013р. умовно-достроково на 9 місяців 20 днів,

мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, включеними до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, повторно скоїв незаконні операції з наркотичними засобами при наступних обставинах:

11.08.2014р. у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, проходив по вулиці, розташованій у районі «восьмого селища» м.Димитров Донецької області, де у хащах трави знайшов медичний шприц ємкістю 0,2 см3 з рідиною масою 0,915 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г, який залишив собі з метою подальшого особистого вживання, таким чином незаконно, повторно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_2 помістив знайдений шприць з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим до своєї сумки, таким чином став незаконно, повторно зберігати його при собі з метою подальшого особистого вживання та пішов додому. У цей же день, 11.08.2014р., о 13.10 год., ОСОБА_2 у зв'язку з появою у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння біля буд.15 м-ну «Східний» м.Димитров Донецької області був зупинений працівниками міліції, які у ході особистого огляду у сумочці ОСОБА_2 виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 0,2 см3 з рідиною масою 0,915 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г, який ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що з обставинами, вказаними в обвинувальному акті згоден повністю. Числа не пам'ятає, у серпні 2014р. у денний час він йшов до товариша, того не було вдома і він пішов назад. Проходячи на 8-му селищі м.Димитров він у траві побачив шприц. Він його узяв, понюхав та зрозумів, що це наркотик. По дурості забрав до себе для особистого вживання. На «Даманському» його зупинили працівники міліції та виявили у нього цей шприц. У скоєному розкаюється. Перед тим, як йти до товариша, він випив 100-150 г горілки та 1-2 пляшки пива і тому знаходився у стані алкогольного сп'яніння. З висновком експертизи щодо найменування та кількості наркотику згоден.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 11.08.2014р., місцем огляду є ділянка місцевості, розташована з торця будинку № 15 м-на «Східний» м.Димитров, де був зупинений громадянин ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. В ході огляду особистих речей, в одному з відділів сумки було виявлено медичний шприц ємкістю 2 см3, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що шприц з рідиною належить йому, рідиною є наркотичний засіб «опій», який він знайшов на дорозі однієї з вулиць 8-го селища та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Шприц був опечатаний та вилучений.

Згідно висновку експерта № 178 від 19.08.2014р., надана на експертизу рідина масою 0,915 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014р., свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як хлопця, у якого працівниками міліції був вилучений шприц з наркотиком.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014р., свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 як хлопця, у якого працівниками міліції був вилучений шприц з наркотиком та який назвався як «Черніков».

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття, суд враховує у якості обставини, яка пом'якшує покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд враховує у якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у період не знятої та не погашеної судимості.

Покарання, яке призначено вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.06.2012р. у вигляді штрафу у розмірі 8120 грн., яке виконується самостійно, з покаранням, призначеним за цим вироком, складанню не підлягає на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєного ним злочину та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 196,56 грн.

Речові докази: медичний шприц, вилучений у ОСОБА_2 11.08.2014р., який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: медичний шприц, вилучений у ОСОБА_2 11.08.2014р., який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 196 (сто дев'яносто шість),56 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області І.В.Петунін