Справа № 226/1937/14-п
Справа № 3/226/325/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Державному підприємстві «Вугільна компанія «Краснолиманська» машиністом підземних установок, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2014 року о 19 годині 20 хвилин по вулиці Артема в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), від продування спеціального технічного засобу та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.
Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 569856 від 30.06.2014 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та долученими до матеріалів справи.
Згідно довідки Центру НППВАЗ м. Красноармійська при УДАІ ГУМВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і яка неодноразово протягом року вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами через відсутність в нього посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до вищевказаної особи адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб у спецприймальнику ІТТ без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 44864902, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1937/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: