Постанова № 44864884, 06.08.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1930/14-п

Справа № 3/226/318/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 08.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

22 травня 2014 року о 21 годині 05 хвилин на вулиці Невського в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ-412», номерний знак Ж8905ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від продування приладу «Алкотест-6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, 28 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин на вулиці Пугачова в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ-412», номерний знак Ж8905ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), від продування спеціального технічного засобу та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що в нього відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 , водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факти відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 569824 від 22.05.2014 року та серії АВ2 № 569852 від 28.06.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та долученими до матеріалів справи, його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно довідки Центру НППВАЗ м. Красноармійська при УДАІ ГУМВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і яка неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами через відсутність в нього посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до вищевказаної особи адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб у спецприймальнику ІТТ без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя