Постанова № 44864877, 29.07.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1206/14-п

Справа № 3/226/214/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал номер АВ2 № 239378 від 22.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 22 березня 2014 року о 23.10 годині по вулиці Леніна с. Ульянівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DEWOO LANOS, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

23 червня 2014 року постановою Димитровського міського суду Донецької області по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

При винесенні постанови, суд допустив описку в застосуванні щодо правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КпАП України сплинули, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вирішує питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 23 червня 2014 року допущена описка, ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший резолютивної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викласти у такій редакції:

«Провадження по справі № 3/226/214/2014 про притягнення до адміністратиної

відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка