Постанова № 44864775, 28.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1210/14-п

Справа № 3/226/218/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Димитров Донецької області, вулиця Гагаріна, буд. 106,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року о 00 годині 30 хвилин по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак 73083ЕК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), від продування спеціального технічного приладу та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 18 квітня 2014 року після опівночі він керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак 73083ЕК, по вулиці Ватутіна в місті Димитров Донецької області. Його зупинили працівники ДАІ, які запідозрили його у керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні міста Красноармійська Донецької області. Він відмовився проїхати в лікарню міста Красноармійська для медичного огляду, оскільки він не довіряє працівникам Красноармійського наркологічного диспансеру, так як йому відомо, що там були випадки, коли встановлювали стан алкогольного спяніння у водіїв, які взагалі не вживають алкоголю. Він пропонував працівникам міліції поїхати на медичний огляд до Димитровської центральної міської лікарні або продути алкотестер. Але працівники міліції йому відповіли, що в них немає алкотестера, а в Димитровській центральній міській лікарні відсутня ліцензія на проведення такої процедури.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що більше місяця тому, точну дату не памятає, він проходив в нічний час біля Будинку культури по вулиці Ватутіна м. Димитров. Його зупинили працівники ДАІ і запросили бути понятим. Він погодився. Працівники міліції запропонували водію автомобіля «ВАЗ 21099», який зараз в судовому засіданні є особою, що притягається до адміністративної відповідальності, продути прилад алкотестер або проїхати на медичний огляд в місто Красноармійськ, оскільки вважали, що той водій перебував в стані алкогольного спяніння. Водій відмовився. Працівники ДАІ викликали евакуатор і завантажили вказаний автомобіль на евакуатор та забрали його на штрафмайданчик, оскільки вважали, що водій в такому стані не може керувати автомобілем.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 569787 від 18.04.2014 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які необхідно сплати на р/р 31114149700001, Донецьке УК (Донецької області) 21081300, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя