Справа № 226/509/14-к
ЄУН 226/509/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/226/82/2014
У Х В А Л А
13 травня 2014р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.
при секретарі Альберті О.В.
за участю прокурора Капуснікової Ю.А.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8
розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Димитровському міському суді Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст.190 ч.2 КК України.
У зв'язку з ухиленням обвинуваченої від суду, прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку ОСОБА_9
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 17 квітня 2014р., на який обвинуваченій був зроблений судовий виклик. Однак 17 квітня 2014р. обвинувачена до судового засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014р. у відношенні обвинуваченої був здійснений привід на 13.05.2014р. Вказана ухвала співробітниками Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області виконана не була у зв'язку з тим, що обвинувачена у телефонній розмові за тел.НОМЕР_1 пояснила, що прибути у будинок Димитровського міського суду Донецької області 13.05.2014р. на 13.00 год. не є можливим, оскільки вона побоюється за своє життя та здоров'я на увазі того, що по шляху проходження з м.Харків в м.Костянтинівка, відбуваються бойові дії.
Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час, а тому посилання працівника міліції про те, що обвинувачена не може прибути за приводом, тобто самостійно, без примусового супроводу, не ґрунтується на законі.
Разом з тим, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що з м.Харків до м.Красноармійськ, в об'їзд міст Слов'янськ, Краматорськ, Костянтинівка, на час проведення антитерористичної операції в Донецькій області, ходить більше 5 поїздів на добу. Відстань між містами Красноармійськ та Димитров складає менше 5 км. До того ж, зупинка автобусів у м.Красноармійськ, які ходять у м.Димитров (приблизно кожні 20 хв.) знаходиться на відстані 200 м від залізничного вокзалу. Димитровський міський суд від зупинки у м.Димитров знаходиться приблизно на відстані 150 м. Час поїздки між зупинкою у м.Красноармійськ та зупинкою у м.Димитров, складає приблизно 15-20 хв.
Беручи до уваги вищевикладене, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, оскільки вказані обвинуваченою обставини не є об'єктивними, непереборними та істотними для неявки у судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_9
Виконання цієї ухвали доручити прокурору м.Димитров.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити прокурору м.Димитров.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_9
Про виконання ухвали негайно повідомити Димитровський міський суд Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 44864717, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/509/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: