Постанова № 44864599, 13.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
226/615/14-п
Номер документу
44864599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/615/14-п

Справа № 3/226/101/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 29.10.1954 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, приватний підприємець, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, (юридична адреса: АДРЕСА_2), яка має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 22590170000000175 від 14.03.1995 року, здійснює свою підприємницьку діяльність за розташованою адресою: Торгівельна точка з роздрібною торгівельною продовольчими товарами за адресою: місто Димитров м-н «Східний», в павільйоні магазина «Інтер», є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступному.

Встановлені посадові оклади найманій працівниці у ФОП ОСОБА_1 не відповідають рівню, встановленому ст.ст. 96,97 КЗпП України, ст.ст. 5,6,11,14 ЗУ «Про оплату праці». Вказане встановлено 12.02.2014 року та свідчить про триваюче порушення, що призвело до неповноти нарахувань грошових доходів найманим працівникам (ОСОБА_2М.).

Час виконання робіт встановлюється згідно до ст.. 57 КЗпП. Трудовим договором зазначено конкретно початок та закінчення робочого дня у годинах та хвилинах. Так, пунктом 4 договору передбачено робочий час виконання робіт з 08.00 годин до 17.00 годин з перервою з 12.00 годин до 13.00 годин та двома вихідними днями на тиждень згідно графіку роботи. Таким чином, робочий день у найманих працівників кожен день складає 8 годин, але табелі обліку робочого часу не ведуться і прослідкувати і прослідкувати фактичний режим роботи працівника в залежності від режиму роботи торгівельного закладу не надається можливим. Для перевірки не надано графік роботи, як плановий документ, який регламентує час початку та закінчення роботи для кожного робітника по дням місяця та годинам.

Пунктом 5 трудового договору передбачено, що вихідні дні працівникам надаються два дні на тиждень згідно графіку роботи. Таким чином, ФОП не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, що свідчить про порушення ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці». Нарахування індексації заробітної плати не проводилося, продав чині ОСОБА_2, встановлений посадовий оклад в сумі 960грн. з 01.04.2011 року наступне підвищення відбулося з 01.10.2011 року, індексація не проведена за період з серпня по вересень 2011 року по 11.52грн.

Згідно чинного законодавства заробітна плата повинна видаватись 2 рази на місяць з терміном не більш 16 календарних днів, а саме до 7 та до 23 числа відповідно до вимог ст.115 КЗпП України і ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Але у ФОП виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць. Тобто, терміни виплати заробітної плати не відповідають вимогам діючого трудового законодавства. Так, за грудень 2013 року заробітна плата працівниці ОСОБА_2 заробітна плата виплачена 05.01.2014 року в сумі 1084,05 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 порушила норми діючого законодавства про працю України, та скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, про адміністративне правопорушення складено протокол № 05-08-010/0008 від 12.02.2014 року.

Зважаючи на характер правопорушення, суд вважає призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст.41 ч.1 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № № 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 44864599 ?

Документ № 44864599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44864599 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44864599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44864599, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 44864599, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44864599 відноситься до справи № 226/615/14-п

Це рішення відноситься до справи № 226/615/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44864598
Наступний документ : 44864601