Постанова № 44864536, 25.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/398/14-п

Справа № 3/226/70/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником підземним на шахті імені Засядько, мешкаючого за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Челюскіна, буд. 1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року о 9 годині 10 хвилин по вулиці Артема в місті Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продування приладу « 6510», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 02.12.2013 року він керував належним йому автомобілем ВАЗ-1070 по вулиці Артема в місті Димитров та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому продути спеціальний прилад. Він подихав у трубку і працівники міліції повідомили йому, що за результатом продування трубки зафіксовано 0,3 проміле алкоголю. Після цього працівники ДАІ повідомили, що в нього є два варіанти: або поїхати в лікарню для перевірки на стан спяніння, при цьому вони залишать його автомобіль на штрафмайданчику, або письмово відмовитися від проходження медичного огляду і тоді вони його відпустять. Працівником міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому він власноруч письмово зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння. Після цього він зателефонував своєму товаришеві і повідомив, що з ним трапилося. Той йому повідомив, що не потрібно було підписувати відмову від проходження медичного огляду, а необхідно було проїхати з працівниками ДАІ в лікарню. Тоді він знову звернувся до працівників ДАІ і повідомив, що згоден проїхати до лікарні для проходження медичного огляду. Однак працівники ДАІ сказали йому, що адміністративний протокол відносно нього вже складено. Після цього він самостійно поїхав в лікарню, пройшов медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Згідно з медичним висновком він знаходився в тверезому стані.

Відповідно до копії довідки № 30 від 02.12.2013 р., ОСОБА_1 02.12.2013 року о 10.40 годин самостійно звернувся до медичного закладу та був оглянутий на стан спяніння, зроблено висновок, що він тверезий.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 578672 від 02.12.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями в судовому засіданні.

Суддя не приймає в якості доказу по справі копію медичної довідки № 30 від 02.12.2013 р. про огляд на стан спяніння ОСОБА_1, оскільки йому ставиться в провину порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмова у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а не керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, і, крім того, проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння відбулося не у встановленому порядку, а саме з порушенням ч.4 ст.266 КУпАП, відповідно до якої огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності працівника міліції. В даному випадку огляд у лікарні ОСОБА_1 відбувся за відсутності працівника міліції. Відповідно ж до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які необхідно сплати на р/р 31114149700001, Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя