Постанова № 44864509, 17.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/401/14-п

Справа № 3/226/73/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.08.1985 року в Луганській області, громадянина України, працює електрослюсарем ПАО «ШУ «Покровське», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року о 05 годині 30 хвилин рухаючись на перехресті вулиці Загородньої на автодорозі Григорівка-Межова-Красноармійськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого дистанцію, інтервал, зустрічний роз'їзд, не вибрав безпечний інтервал, зїхав на обочину, здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого зїхав в кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр-нин ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 11.01.2014 року приблизно о 05.30 годині він керував автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався на роботу зі сторони вул. Дніпропетровська в сторону с. Удачне зі швидкістю 60 км/год. не вибрав безпечний інтервал, зїхав на обочину, здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого зїхав в кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення і піддати його за ст. 124 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька область), 21081300, ЄДРПО 38033949, ККД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка