Справа № 226/182/14-п
Провадження № 3/226/50/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 16.09.1983 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українки, громадянки України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВП «Шахта Стаханова» ЦЗФ «Комсомольська» машиністом конвеєра, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, вул.Горького, буд.43, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання своєї дитини, внаслідок чого її син без поважних причин у грудні 2013 року пропустив 12 уроків, а у січні 2014 року 38 уроків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в неналежному вихованні сина визнала повністю і суду пояснила, що після розірвання шлюбу з чоловіком дитина залишилась проживати разом з нею, тому її вихованням вона займається сама. Через зайнятість на роботі вона не завжди може проконтролювати поведінку та навчання сина, в звязку з чим бувають випадки, коли він безпричинно пропускає уроки і не відвідує школу, про що вона дізнається від педагогів та класного керівника. Зазначає, що через складний характер сина не завжди знаходить з ним порозуміння, хоча намагається робити все можливе для його належного виховання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.4). Дитина навчається в 7-А класі ЗОШ №10 м.Димитрова.
Згідно подання директора навчально-виховного закладу, ОСОБА_2 систематично допускає пропуски уроків без поважної причини, які в грудні 2013 року склали 12 учбових годин, а в січні 2014 року 38. Мати дитини необхідної уваги її вихованню не приділяє. (арк.спр.3).
Обовязки батьків щодо виховання та навчання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків згідно з приписами 4 ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням та свідчить про ухилення матері від виконання своїх батьківських обовязків. Зайнятість на роботі та складнощі в вихованні дитини, на які, як виправдання своїх дій, посилалася в судовому засіданні ОСОБА_1, не звільняє її від виконання батьківських обовязків, в звязку з чим вона має нести відповідальність, передбачену ч.1 ст.184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер
правопорушення, дані про особу порушника та ступінь його вини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину в неналежному вихованні дитини визнає, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що на думку суду не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
СуддяЛ.І.Клепка
Судове рішення № 44864477, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/182/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: