Постанова № 44864389, 02.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3840/13-п

Справа № 3/226/560/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.06.1968р. у м.Донецьк, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку Маргариту 1996р.н. та малолітню доньку Софію 2004р.н., працюючого комерційним директором ДП «Красноармійськвугілля», мешкає: вул.Університетська, 30/45, м.Донецьк, за ст.16414 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Красноармійськвугілля» виявлено допущене ОСОБА_1, здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур в частині здійснення оплати за рахунок коштів підприємства вартості товарів (продукти нафтоперероблення рідкі у постачальників ТОВ «Дон-Термінал», «ТОВ «Енергопостачання ДС», підшипники ТОВ «Систем-Пром-Інвест», ПП «Ремсбутдеталь», ПП «Шураві-Ю», ТОВ «Союз регіонів» без проведення процедури закупівлі у період з 01.01.2012р. по 05.08.2012р. на суму 632172,80 грн., яке допущене ДП «Красноармійськвугілля» за адресою: вул.Ватутіна, 1, м.Димитров Донецької області, що є порушенням ч.3 ст.2, ч.2 ст.4 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддею встановлено, що згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», передбачені предмети закупівлі, на які не поширюються дія цього Закону.

Предмети закупівлі, які здійснювало ДП «Красноармійськвугілля» за цією справою, у перелік, зазначений у ч.3 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», не входять.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про здійснення державних закупівель», замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.

Таким чином, всупереч вищевказаним нормам, була проведена оплата матеріалів за рахунок коштів державного підприємства, у період з 01.01.2012р. по 05.08.2012р. на суму 632172,80 грн.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДКРС № 05-2555/2013 від 07.11.2013р. та витягом з Акту Державної фінансової інспекції України в Донецькій області від 27.09.2013р. № 054-17/06 планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Красноармійськвугілля» за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., наказом ДП «Красноармійськвугілля» від 15.11.2011р. № 201 про призначення ОСОБА_1 головою комітету з конкурсних торгів.

За змістом до ч.3 ст.11 Закону України «Про здійснення державних закупівель», керівництво роботою комітету з конкурсних торгів здійснює його голова. Голова комітету з конкурсних торгів організовує роботу комітету і несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16414 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою ДП «Красноармійськвугілля», здійснив закупівлю товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність у нього малолітньої та неповнолітньої доньок, обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що на думку судді буде достатнім заходом впливу та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.16414 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 28.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: