Рішення № 44864222, 15.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2293/15-ц

2/219/1416/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказав, що 05.02.2014 року під час перевірки енергопостачальною організацією (позивачем) виконання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю постачальника, прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 187964 від 05.02.2014 року про порушення Правил. ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» здійснив перерахунок заборгованості за користування електричною енергією без обліку щодо боржника ОСОБА_1 шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 2308,72 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в зазначеному розмірі та понесені позивачем судові витрати.

До судового засідання від представника позивача Ставінової Е.С., яка діє згідно довіреності, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка.

З матеріалів справи видно, що Акт про порушення (ПКЕЕН) № 187964 від 05.02.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень Згідно даного акту за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прилад обліку електроенергії відсутній, електрична енергія споживається, але не враховується (а.с.6).

Згідно Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187964 від 05.02.2014 року розмір збитків складає 2308,72 гривень. (а.с.9)

На теперішній час «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187964 від 05.02.2014 року складений відносно споживача ОСОБА_1, останньою не оскаржений, сума збитків не відшкодована.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що «Акт про порушення ПКЕЕН» № 187964 від 05.02.2014 року був складений правомірно.

На підставі викладеного, суд вважає достатнім підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергію в розмірі 2308,72 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,37, 88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260343351560 в ОПЕРВ філії АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131268) заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» сплачені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на п/р 26000962507828 у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.

Рішення у повному обсязі виготовлено 15 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй