Ухвала суду № 44863972, 19.05.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2015 р. р. 145/398/13-ц

2/145/87/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

в справі за позовом КС "Подільський експрес-кредит" До ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4,

встановив :

Позивачка ОСОБА_5 подала суду клопотання про призначення судової- бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_6, який працює в аудиторській фірмі "Слауді і К".

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи документально підтверджені та вірно проведені розрахунки Позивачем згідно позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, річних та інфляційних за прострочення зобов'язання, збитків, упущеної вигоди?

-якщо розрахунки документально не підтверджені та проведені невірно, то в якій частині?

-чи підтверджується згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог та доданих документів розмір збитків та упущеної вигоди?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 заперечує проти задоволенняі клопотання, пояснив що при розгляді справи питання про призначення експертизи ставилось неодноразово, однак ОСОБА_5 відмовлялась від її проведення. Сьогодні вона ставить таке питрання з метою умисно затягнути прийняття рішення у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила, що ручається за правильність своїх розрахунків і тому покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 взагалі не погоджується із несплаченою сумою тіла кредиту, нарахованими відсотками за користування кредитом, річних та інфляційних збитків та упущеної вигоди. Самі розрахунки, наведені у позові, а тому можуть бути перевірені як судом так і учасниками процесу, а відтак відсутні докази невірності розрахунків і вказані питання не є підставою для обов'язкового призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143 , 144, 202, 203 ЦПК України ,

ухвалив:

У клопотанні ОСОБА_5 пр призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом КС "Подільський експрес-кредит" До ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.