пр. № 1-кп/759/136/15
ун. № 759/29/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Довганич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12014100080008988 від 14 жовтня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - Кравчук С.В., обвинувачена - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, інші учасники провадження: потерпілий - ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року свідок ОСОБА_4, який викликався до суду за клопотанням сторін кримінального провадження - захисника ОСОБА_2 та прокурора Кравчука С.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце поведення судового засідання, в судове засідання не прибув.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 до суду, для допиту його в якості свідка, при цьому зазначивши, що ОСОБА_4 по телефону особисто, повідомлений прокурором про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року, судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_4
Повідомлення про судовий виклик в якості свідка в судове засідання на 15 червня 2015 року на 16.00 годин, свідком ОСОБА_4 отримано особисто по телефону.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був викликаний до суду в якості свідка у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, зобов'язаний з'явитися на виклик суду, неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заявлене прокурорм Кравчуком С.В. клопотання задовольнити.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2, привід в судове засідання на 26 червня 2015 року на 12.30годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Суддя:
Судове рішення № 44863717, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/29/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: