Ухвала суду № 44863489, 15.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20212/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування та зупинення дії наказів, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 12.06.2015 передано судді.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

У позовній заяві до кола учасників позивачем не залучено посадову особу, яка приймала рішення про звільнення, оскільки, відповідно до ст. 237 КЗпП України, саме на неї суд покладає обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.

Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі, що так чи інакше впливає на права та інтереси такої особи, а отже вона має право брати участь у розгляді, реалізовуючи права та виконуючи обов'язки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Окрім того позивачем не залучено до участі у розгляді ОСОБА_2, який виконує обов'язки на посаді Генерального директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» на даний час - та відповідно спірні правовідносини можуть вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

Відповідно, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду (ч. 2 ст. 120 ЦПК України), вказавши передбачені п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України відомості: ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також у позовній заяві містяться посилання на обставини, які не підтверджено відповідними доказами, що передбачено п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, оскільки на позивача покладено обов'язок вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так зокрема, позивач вказує на перебування на стаціонарному лікуванні з 06.08.2014, але не надає належних доказів.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування та зупинення дії наказів - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова