Постанова № 44863342, 15.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2015 Справа № 756/15564/14-а

Унікальний № 756/15564/14-а

Справа № 2/756/33/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог було вказано, що у позивача - УПФ України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному перебуває та отримує пенсію відповідач ОСОБА_1

Як вказує позивач, з 01.10.2009 р. по 31.10.2012 р. позивачу стало відомо щодо факту працевлаштування відповідача, а сам відповідач повідомив відповідача про це тільки 26.02.2013 р. своєю заявою про перерахунок йому пенсії тобто виникла переплата у сумі 10157,90 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_1 10157,90 грн. переплати незаконної пенсії.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позовних вимог.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом з'ясовано, що 28.01.2002 р. відповідач працевлаштувався і до 2009 р. працював отримуючи пенсію як непрацюючий пенсіонер.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як з'ясував суд, позивачем у період з 01.10.2009 р. по 31.10.2012 р. відповідачу ОСОБА_1 було здійснено виплати у сумі 10157, 90 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у зв'язку із не наданням доказів із боку відповідача щодо сплати даної заборгованості.

Керуючись ст. 9, 11, 99, 100, 159, ст. 160-163 КАС України, ст.. 1212 ЦК України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської обл. МФО 322669, код 26063587) 10157,90 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський р/с м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.А. Васалатій