Рішення № 44863325, 15.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2015 Справа № 756/6331/14-ц

Справа пр. №2-во/756/98/15

ун. №756/7166/14-ц

У Х В А Л А

15 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 14.07.2014 року у цивільній справі №2/756/3087/14 за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2014 року у цивільній справі №2/756/3087/14 за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів позовні вимоги було задоволено.

12.06.2015 року представник Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2014 року та у виконавчому листі №2/756/3087/14, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку а саме: невірно вказано прізвище відповідача - замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", а також не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при винесенні рішення суду у справі №2/756/3087/14 та при оформленні виконавчого листа №2/756/3087/14.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст.ст.219, 369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3087/14 позов Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 306,00 грн. (а.с.21-23). Зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі №2/756/3087/14 набрало законної сили, а тому на його виконання 03.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/3087/14 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 306,00 грн.

В рішенні суду від 14.07.2014 року та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3087/14, допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача - замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", а також не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року у цивільній справі №2/756/3087/14 за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, вірно зазначивши прізвище відповідача, а саме вказати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", а також вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2/756/3087/14, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі №2/756/3087/14 за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, вірно зазначивши прізвище боржника, а саме вказати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", а також вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька