Рішення № 44863236, 11.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.06.2015 Справа № 756/9094/14-ц

Унікальний номер 756/9094/14-ц

Справа № 6/756/224/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 7» про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ЖБК «Кристал -7» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 липня 2014 року Оболонський районним судом м. Києва видано судовий наказ №2-н/756/374/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Кристал-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 22 077,28 грн., витрат на правову допомогу у сумі 812 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн. Вказаний судовий наказ втрачено при пересилці.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-н/756/374/14 від 22 липня 2014 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Представник ЖБК «Кристал-7» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ЖБК «Кристал-7» про видачу дублікату судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 22 липня 2014 року Оболонським районним судом видано судовий наказ №2-н/756/374/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Кристал-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22 077,28 грн., витрат на правову допомогу у сумі 812 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 грудня 2014 року, яку разом з оригіналом судового наказу направлено на адресу стягувача.

Станом на час розгляду заяви оригінал судового наказу на адресу ЖБК «Кристал-7» не надійшов.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений вище судовий наказ втрачено при пересилці, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату судового наказу є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-7» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н/756/374/14 від 22 липня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) проживаючих в АДРЕСА_1, на користь ЖБК "Кристал-7" (код ЄДРПОУ 23378310, р/р 26006297821200 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2004 року по 01.05.2014 року в розмірі 22077,28 грн., витрат на правову допомогу у сумі 812,00 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Шумейко