Ухвала суду № 44863212, 15.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11713/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Йовенка С.П.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015100040004286 від 25 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Пржевальськ (Киргизстан), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040004286, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову обвинувачений ОСОБА_1 та захисник отримали 09 червня 2015 року.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 09 червня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останніх.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12015100040004286 ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, складеного з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під часу досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу по 15 серпня 2015 року включно.

Застосований ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 гривень 00 копійок та покладені на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення такої застави, суд вважає за необхідне залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015100040004286 від 25 березня 2015 року, за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 24 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу по 15 серпня 2015 року включно.

Застосований ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 гривень 00 копійок та покладені на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення такої застави, суд вважає за необхідне залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: