Рішення № 44863158, 15.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3025/15

Справа №754/5578/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3: 210375 грн. 12 коп. - заборгованості за кредитним договором № ІКАРNUАG.165444.001 від 05.09.2013 року, яка складається із заборгованості по кредиту процента і комісії та визначена станом 06.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справу за відсутності представника позивача і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

05.09.2013 року між позивачем і відповідачем - ОСОБА_2, укладено кредитний договір № ІКАРNUАG.165444.001 за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 213655 грн. 03 коп. з терміном користування до 04.09.2020 року, який відповідач мав погашати разом із процентами щомісячними платежами.

05.09.2013 року, між позивачем, відповідачем - ОСОБА_2 і відповідачкою - ОСОБА_4, укладено договір поруки РХ029031.165450.001 за умовами якого, відповідачка - ОСОБА_4 зобов'язалася нести солідарну з відповідачем - ОСОБА_2 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком.

05.09.2013 року, між позивачем, відповідачем - ОСОБА_2 і відповідачкою - ОСОБА_3, укладено договір поруки РХ029031.165456.001 за умовами якого, відповідачка - ОСОБА_4 зобов'язалася нести солідарну з відповідачем - ОСОБА_2 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком.

Відповідач - ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування кредитом щомісячними платежами, достроково стягнути загальну заборгованість за кредитом, процентам і комісії.

Станом на 06.02.2015 року, сума боргу перед банком, становить: 210375 грн. 12 коп. і складається із заборгованості за кредитом, процентам і комісії.

Правильність зазначеної суми, визначеної банком і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 06.02.2015 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову, судовий збір не сплачував, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у дохід держави, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнити.

Стягнути за кредитним договором № ІКАРNUАG.165444.001 від 05.09.2013 року солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (Код ЄДРПОУ: 36470620): 210375 грн. 12 коп. - заборгованості за кредитом, процентам і комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у дохід держави: 701 грн. 25 - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у дохід держави: 701 грн. 25 - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) у дохід держави: 701 грн. 25 - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: