Ухвала суду № 44862983, 06.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/13397/13

Провадження № 2-4779/13

У Х В А Л А

06.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 133 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

05.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та Реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1

Але подана заява не відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:

- до заяви не додано доказ сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову (0, 1 розміру мінімальної заробітної плати - 114, 70 грн.);

- заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову,

а тому дана заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання заявником копії ухвали судді. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: