Ухвала суду № 44862942, 29.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/450/14

Справа № 754/13397/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Головне управління юстиції у м. Києві, про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні, після подачі заяви про уточнення зустрічних позовних вимог, було з"ясовано про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки у заяві однією з позовних вимог вказується вимога про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, отримане ОСОБА_3

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення вказаної особи до участі у справі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинна бути притягнута до участі у справі в якості третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом зустрічних позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, отримане ОСОБА_3, суд вважає, що вказана особа повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки дане рішення може безпосередньо вплинути на її права та обов"язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: