Рішення № 44862899, 10.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7086/15-ц

провадження № 2/753/4237/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір банківського вкладу №300937/34338/7-14, за умовами якого позивачем було розміщено грошові кошти в сумі 2 315 доларів США строком до 07.01.2015 року зі сплатою 11,5% відсотків за користування депозитними коштами. Після спливу строку договору частину коштів в розмірі 1 015 доларів США було перераховано на рахунок НОМЕР_1 та було укладено новий договір банківського вкладу №30937/3179/5-15 від 12.01.2015 року, тобто залишок за первинним договором склав 1 300 доларів США. 03.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів за договором банківського вкладу від 07.06.2014 року №300937/34338/7-14, але банк відмовився повертати відповідні кошти. Оскільки відповідачем не виконано умов договору та не повернуто позивачу всієї суми його вкладу, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Фінанси та кредит» залишок суми депозитного вкладу в розмірі 1 300 доларів США.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення «10 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір банківського вкладу №300937/34338/7-14, за умовами якого позивачем було розміщено грошові кошти в сумі 2 315 доларів США строком до 07.01.2015 року зі сплатою 11,5% відсотків за користування депозитними коштами (а.с.8).

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, що підтверджується копіями меморіального ордеру №13633942 від 07.06.2014 року та квитанції №1 від 07.06.2014 року (а.с.12-13).

12.01.2015 року частину коштів вкладу в сумі 1 015 доларів США відповідачем було перераховано на рахунок позивача, що підтверджується копією меморіального договору №15162779 від 12.01.2015 року (а.с.14).

03.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до банку із вимогою повернути залишок депозитного вкладу за вищевказаним договором в розмірі 1 300 доларів США (а.с.7). Однак вказані кошти так і не були поввернуті позивачу.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення залишку суми вкладу і після подачі позову до суду.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Поскільки позивач, як вкладник банківського вкладу (депозиту) має право після закінчення строку, передбаченого договором, вимагати повернення банківського вкладу, тому в порядку ст. 1058 ЦК України вказана сума депозитного вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як на вимогу позивача банк добровільно вказані кошти не повернув.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог судовий збір, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 1 300 доларів США за договором №300937/34338/7-14 від 07.06.2014 року.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК