Рішення № 44862782, 22.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4389/15-ц

Провадження № 2/752/3079/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.

та прокурора Манохіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї народилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_4. Батьком малолітнього онука є ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що з грудня 2012 року відповідач не відвідує сина, не цікавиться станом здоров"я дитини, його розвитком та взагалі життям малолітнього. ОСОБА_2 жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ОСОБА_4, одяг, ліки, продукти харчування для онука позивач купує виключно за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати дитини померла.

Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач проживає в АДРЕСА_2. Його матеріальне становище не стабільне, постійного заробітку не має, офіційно не працює, живе на доходи від випадкових заробітків.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов"язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, не піклується про стан здоров"я дитини, духовний і моральний розвиток, не проявляє до сина своєї батьківської уваги та турботи, хоча має таку можливість.

За таких підстав, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

В судове засідання позивач не з"явилася, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 16 березня 2012 року виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району АР Крим. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїйної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 8)

Позивач ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3, тобто бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивач зазначає, що малолітній онук ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає в АДРЕСА_2, з грудня 2012 року відповідач не відвідує сина, не цікавиться станом здоров"я дитини, його розвитком та взагалі життям малолітнього. ОСОБА_2 жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ОСОБА_4, одяг, ліки, продукти харчування для онука позивач купує виключно за власні кошти.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

З довідки № 799 від 09.02.2015 р., виданої Державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина № 1", вбачається, що малолітнй ОСОБА_4, 2012 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дитиною займається тільки бабуся, батько участі у вихованні та лікуванні дитини не приймає. (а.с. 15)

29 січня 2015 року спеціалістами служби у справах дітей Енергодарської міської ради обстежено житлово-побутові умови малолітнього ОСОБА_4 за вказаною адресою. В ході обстеження встановлено, що квартира є трикімнатною, неприватизованою, уорядкована, з усіма зручностями, розташована на сьомому поверсі дев"ятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні чисто, світло та затишно. Для малолітнього ОСОБА_4 в квартирі обладнане спальне місце і місце для відпочинку та ігор. Хлопчик має необхідний одяг, іграшки та книжки, отримує належний догляд і поноцінне арчування.

З висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16 лютого 2015 року № 01-01-40/0728, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 17-18).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, 2012 року народження, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Левітанівка Первомайського району АР Крим, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Левітанівка Первомайського району АР Крим, який проживає в АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: