Ухвала суду № 44862554, 15.06.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1476/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора Марковського С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2, адвоката Олар Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №12014260150000555 від 8 вересня 2014 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, студента вищого професійного училища, №24 м. Заставна, неодруженого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2014 року, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 приблизно о 02 год. 30 хв., маючи в користуванні автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1, при ясній погоді, рухаючись зі швидкістю близько 10-15 км/год. з включеним ближнім світлом фар, керуючи вищевказаним транспортним засобом по прилеглій території диско-бару «Три орла», розташованого в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась в нічний час, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи всупереч вимог п.12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, якими передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забію м'яких тканин голови, лівого стегна, перелому верхнього краю правої орбіт; підшкірної гематоми повік правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Прокурор направив до суду клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, а в судовому засіданні підтримав його.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, його законний представник - ОСОБА_2, адвокат Олар Е.М. підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.286ч.1 КК України, в зв'язку з тим, що він примирився з обвинуваченим. Завдані обвинуваченим збитки відшкодовано йому в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно закрити з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_1, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 7 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що законом України про кримінальну відповідальність є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження примирилися, обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району Марковського С.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Легковий автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 822,78 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи, перерахувавши кошти на р/р31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області ЄДРПОУ 37835756, МФО 856135

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя