Ухвала суду № 44861851, 11.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13857/14-ц

Провадження № 2/712/195/15

У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

15 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24. 04. 2015 року звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 08. 10. 2014 року звернулась з позовом в суду до нього, ОСОБА_3, третя особа ВРЕР м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про визнання права власності.Ухвалою суду від 11. 11. 2014 року встановлено забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SONATA, шасі KMHEU41CP7A318696 2007 року, проданий згідно довідки рахунок ВІА 845752 від 06.09.2014 року. За заявою ОСОБА_2 Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01. 04. 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину не явки суду не повідомили.

ОСОБА_2, адвокат заперечували прти задоволення заяви.

Судом встановлено, ОСОБА_2 08. 10. 2014 року звернуласьз позовом в суду до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ВРЕР м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про визнання права власності.Ухвалою суду від 11. 11. 2014 року встановлено забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SONATA, шасі KMHEU41CP7A318696 2007 року, проданий згідно довідки рахунок ВІА 845752 від 06.09.2014 року. ОСОБА_4 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що за заявою ОСОБА_2 Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01. 04. 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зняти арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11. 11. 2014 року на автомобіль HYUNDAI SONATA, шасі KMHEU41CP7A318696 2007 року, проданий згідно довідки рахунок ВІА 845752 від 06. 09. 2014 року.

Ухвалу для виконання направити до ВРЕР м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_5