Ухвала суду № 44861434, 28.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-613/287/14

Провадження : 22ц/790/2565/14

Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П. Категорія : інші. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року В.о. начальник відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з ухиленням від виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2011 року по стягнення аліментів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не був сплачений судовий збір - 121,80 грн. та тридцять днів для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 14.03.14р. була направлена на адресу ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області 14 березня 2014 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.91-92).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ВДВС 21 березня 2014 року (а.с.93).

Проте, у наданий строк, недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: