Ухвала суду № 44861410, 18.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-638/1803/13

Провадження : 22ц/790/2458/14

Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Категорія : договірні. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ПАТ Банк "Меркурій" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснення будь-яких дій, пов'язаних з проведенням реєстрації відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Дзержинський ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2014 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що заявником не був сплачений судовий збір - 121,80 грн.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 05.03.14р. була направлена на адресу Дзержинського ВДВС ХМУЮ 05 березня 2014 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі (26-27).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ВДВС 13 березня 2014 року (а.с.36).

Проте, у наданий строк, недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :