АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа№ 2-2018/2-4228/11/16 Головуючий 1 інст. - Колесник С.А.
Провадження : 22ц/790/2884/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А
20 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 394,16 доларів США (гривневий еквівалент 465 471,53 грн.) та 31 712,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 566,67 грн. та за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн. з кожного.
07.10.13р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
28 лютого 2014 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і відповідач не порушує питання про поновлення цього строку.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 828,65 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача -37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44861405, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4228/11/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: