Ухвала суду № 44861400, 30.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4397/14 Головуючий 1 інстанції Чудовський Д.О.

Справа № 646/8388/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Багатопрофільної приватної фірми «КОЛХІ» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Багатопрофільної приватної фірми «КОЛХІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені частково.

На зазначене судове рішення Багатопрофільна приватна фірма «КОЛХІ» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Багатопрофільна приватна фірма «КОЛХІ» оскаржує рішення суду.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Багатопрофільної приватної фірми «КОЛХІ» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Багатопрофільної приватної фірми «КОЛХІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -