Ухвала суду № 44861286, 01.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6193/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 635/7989/13-ц Цвіра Д.М.

Категорія: про видачу дублікату Доповідач - Даниленко В.М.

виконавчого листа

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року заяву ТОВ "Відеосервіс Україна" про видачу дублікату виконавчого листа - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ТОВ "Відеосервіс Україна" подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення з посиланням на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, та просило скасувати вищевказану ухвалу, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Відеосервіс Україна" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року було залишено без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме - у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням апелянту п'ятиденного строку для сплати судового збору з дня отримання ним копії вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом Харківської області було направлено на адреси ТОВ "Відеосервіс Україна" 05 вересня 2013 року та повторно 15 жовтня 2013 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримано ТОВ "Відеосервіс Україна" 19 жовтня 2013 року.

Проте, до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунені, і судовий збір за подання апеляційної скарги так і не сплачено.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: