Ухвала суду № 44861264, 03.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/6586/13 Головуючий 1 інст.: Носов Г.С.

Справа № 610/2596/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: "договірні правовідносини"

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Український Страховий Дім" на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 15422,17 грн. та у відшкодування моральної шкоди - 1542 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 344,10 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ПрАТ "Український Страховий Дім" звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує відповідач постановлено 23 серпня 2013 року (а.с.58-59). Останнім днем подачі апеляційної скарги за правилами вищезазначеної норми права було 02 вересня 2013 року.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 23 серпня 2013 року сторони в судовому засіданні присутні не були. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, в даному випадку, повинен обчислюватися з дня отримання копії цього рішення суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення суду ПАТ "Український Страховий Дім" отримано 30 серпня 2013 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 12 вересня 2013 року (а.с.73), тобто с пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: