Вирок № 44861109, 15.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 646/4741/13-к

№ производства 1/646/21/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.06.15года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего по делу - судьи Васильевой Е.А.

Судей - Шулики Ю.В., Чудовского Д.О.

с участием секретаря - Подопрыгора Ю.В., Козырева А.В., Жура А.В., Мищенко Е.А.

с участием прокурора Гончаренка А.В., Сорокина Е.М., Слона В.В., Дрыля В.В., Гандзи М.О., Осипенко А.Ю., Щеблыкина Д.А.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката - Ворошковой Т. Н., Дугиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, беспартийного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

по ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_7, 07 июля 2010 года с автоматом «АКС-74у» НОМЕР_1 («МГВ-1-0/ОШМУ»), переделанным им самодельным способом из макета в боевое огнестрельное оружие с установленным на дуле глушителем звука, и боеприпасами калибра 5,45x39 к нему, которые спрятал в находящимся при нем рюкзаке, не имея на оружие и боеприпасы, предусмотренного законом разрешения, в позднее время прогуливался в районе «Алексеевки» г. Харькова.

Около 22 часов проходя между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г, Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_7 случайно встретил сотрудников 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области инспектора ОСОБА_8. и ОСОБА_4, которые находясь з форменной одежде работника милиции, исполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, потребовали у него для установления личности документы.

В ответ на требования сотрудников милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_4, ОСОБА_7, осознавая, что перед ним сотрудники милиции, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и во избежания ответственности за незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, действуя умышленно и противоправно, оказывая активное физическое противодействие, выхватил из кармана своих брюк газовый баллончик со слезоточивым газом и брызнул струей газа в лица ОСОБА_8 и ОСОБА_4, после чего, воспользовавшись их замешательством, скрылся с места преступления.

Таким образом, ОСОБА_7 оказал сопротивление работникам правоохранительного органа во время выполнения ими служебных обязанностей, чем совершил преступление, предусмотренное ст.342 ч.2 УК Украины.

Оказав сопротивление сотрудникам 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_4 7 июля 2010 года между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_7, имея при себе заряженный боеприпасами автомат «АКС-74у» НОМЕР_1 сустановлениям на дуле глушителем звука, бросился бежать, пытаясь скрыться от них и избежать задержания за совершенные преступления.

Преследуемый ОСОБА_8 и ОСОБА_4, находившимися в форме работника милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а через некоторое время подключившегося к погоне на противоположной стороне от супермаркета «ЮСИ» по ул. Ахсарова сотрудником службы охраны при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_9, также находившимся в милицейской форме и исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, ОСОБА_7 дворами побежал к дому № 13, расположенному в г. Харькове по ул. Ахсарова, и имея умысел на лишение жизни сотрудников милиции, которые могли воспрепятствовать ему скрыться, достал из рюкзака автомат и держал его обеими руками перед собой. Забежав в арку указанного дома, ОСОБА_7 пробежал мимо подъездов дома и забежал с правой стороны за угол дома, где встретился с настигшим его ОСОБА_8

После чего, около 22 час. 15 мин. возле дома № 13 по ул. Ахсарова ОСОБА_7, сознавая, что перед ним одетый в форменную одежду работник милиции с целью пресечения действий ОСОБА_8 по его задержанию и избежание тем самым ответственности за совершенное сопротивление сотрудникам милиции, незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя и желая смерти ОСОБА_8, действуя умышленно и противоправно, достал из рюкзака автомат и очередью произвел по ОСОБА_8 несколько выстрелов, причинив ему два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранений грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни от которых он скончался на месте происшествия, а также причинил огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Совершив убийство ОСОБА_8, ОСОБА_7 скрылся с места преступления.

Своими действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ст. 348 УК Украины - убийство сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей.

Кроме того, 8 июля 2010 года около 9 часов ОСОБА_7, находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, желая избежать задержания и уйти от ответственности за совершенные преступления, взял заряженный картечью охотничий карабин «Сайга-12К», принадлежащий его отцу ОСОБА_10, спрятался на чердаке своего домовладения.

В это же время указанные сотрудники милиции предъявили ОСОБА_10 служебные удостоверения и правомерно, с согласия последнего, прошли в дом и начали осмотр оружейного сейфа. Находясь на чердаке, ОСОБА_7 услышал, что сотрудники милиции ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обнаружили автомат «АКС-74у» НОМЕР_1, различное оружие, глушители к нему, боевые припасы, маски и другие доказательства его вины, и понял, что он изобличен.

После чего, ОСОБА_7 услышал, что сотрудники милиции прошли в одну из комнат его дома, откуда осуществлялся вход на чердак и находятся в данной комнате. С целью пресечения законных действий сотрудников милиции по выявлению доказательств его преступной деятельности и последующему его задержанию, посягая на их жизнь, предвидя и желая смерти ОСОБА_2 и ОСОБА_11, ОСОБА_7 внезапно открыл двери чердака, скинул лестницу и быстро спустился в низ, после чего действуя умышленно и противоправно, находясь на близком расстоянии, произвел из карабина «Сайга-12К», по ОСОБА_2 и ОСОБА_11 5 прицельных выстрелов, чем ОСОБА_11 - огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, ОСОБА_2 - непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

Произведенными из карабина «Сайга-12К» выстрелами ОСОБА_7, посягая на жизнь работников милиции, совершил покушение на убийство ОСОБА_2 и ОСОБА_11, а затем был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_7 совершил покушение на убийство работников правоохранительного органа ОСОБА_2 и ОСОБА_11 в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 348 УК Украины - посягательство на жизнь работников правоохранительного органа.

В период с ноября 2008 года по июль 2010 года ОСОБА_7, проживая по адресу: АДРЕСА_1, систематически по месту своего жительства не имея на то предусмотренного законом разрешения, самодельным способом переделывал в боевое огнестрельное оружие массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» и сигнальный самозарядный пистолет, приобретал к ним боевые припасы, глушители, которые постоянно хранил по месту своего жительства, а также носил при себе для осуществления стрельбы и совершения преступлений.

Так, вначале января 2010 года, точная дата и место следствием не установлена ОСОБА_7, у неустановленного следствием лица приобрел сигнальный самозарядный пистолет «ZORAKI» модели «914-5», после чего принес его по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 и, находясь в помещении своего домовладения, действуя умышленно и противоправно, самодельным способом незаконно переделал сигнальный самозарядный пистолет «ZORAKI», путем удаления cо ствола заглушки, в боевое огнестрельное оружие, который постоянно хранил у себя дома.

С целью произведения выстрелов с боевого огнестрельного оружия «ZORAKI», в начале января 2010 года, точная дата и место следствием не установлена, ОСОБА_7 у неустановленного следствием лица приобрел стандартные шумовые (холостые) патроны условного калибра 9 мм. и пули патронов 22LR (калибра 5,6 мм., 5,8 мм), после чего снарядил указанные патроны пулями данного калибра и изготовил из них боеприпасы, которые пригодны для стрельбы с указанного пистолета и незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил их по месту своего жительства.

В ходе осмотра места происшествия 08.07.10, в доме АДРЕСА_1, в комнате ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие - пистолет «ZORAKI» модели «914-8» заводский номер НОМЕР_25 и боеприпасы - 6 патронов условного калибра 9 мм. с пулями патронов 22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения 22LR, которые ОСОБА_7 незаконно приобрел, перевез, изготовил, носил и хранил по месту своего жительства.

Таким образом, ОСОБА_7, совершил приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины

Кроме того, ОСОБА_7 в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, без соответствующего законного разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел 40 штук патронов калибра 7,62x39 АК к автомату Калашникова, 22 охотничьих промежуточных патрона калибра 7,62 мм. (7,62x39), которые являются боеприпасами.

Указанные боеприпасы ОСОБА_7 без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 и незаконно хранил, пока указанные боеприпасы не были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 08.07.10.

Таким образом, ОСОБА_7 совершил приобретение, перевозку и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины

Также, ОСОБА_7 в начале весны 2010 года, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» после чего принес его по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 и находясь в помещении своего домовладения, действуя умышленно и противоправно, самодельным способом незаконно переделал макет автомата «АКС-74у» НОМЕР_1 в боевое огнестрельное оружие, который постоянно хранил у себя дома.

С целью произведения с него выстрелов и совершения преступлений, ОСОБА_7, без ведома своего отца ОСОБА_10 который законно хранил дома боеприпасы, а именно патроны калибра 5,45x39, имея доступ к сейфу где хранились указанны боеприпасы, тайно брал патроны из сейфа и зная противоправный характер своих действий, умышленно, без соответствующего разрешения хранил их у себя в комнате.

7 июля 2010 года, не имея предусмотренного законом разрешения, носил боевой автомат АКС-74у» НОМЕР_1, заряженный боевыми патронами калибра 5,45x39 при себе и использовал его для посягательства на жизнь работника патрульной службы полка патрульной службы ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8

В ходе осмотра места происшествия 08.07.10, в доме АДРЕСА_1, в сейфе был обнаружен и изъят боевой автомат АКС-74у НОМЕР_1, а в комнате ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно119 патронов калибра 5,45x33 предназначенные для стрельбы с указанною оружия, которые ОСОБА_7 незаконно приобрел, перевез, изготовил, носил и хранил по месту своего жительства.

Таким образом, ОСОБА_7 совершил приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал в оказании сопротивления работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей, а также в приобретении, изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. В совершении убийства работника правоохранительного органа ОСОБА_8, а также в покушении на убийство работников правоохранительных органов ОСОБА_2 и ОСОБА_11 не признал, суду пояснил, что при указанных обстоятельствах он, действительно, стрелял в ОСОБА_8, однако, не знал, что последний является работником милиции, а по месту своего жительства при его задержании он также стрелял в потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_11, однако, не знал, что они являются работниками милиции, лишать их жизни не хотел, потому производил выстрелы по рукам потерпевших, чтобы выбить находящееся у них оружие.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновным в оказании сопротивления работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей и приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного разрешения, суд определил указанные эпизоды рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

В своих пояснениях ОСОБА_7 указал, что примерно за год или чуть больше до случившегося происшествия, он интересовался оружием, читал в интернете, книгах. Также, принимал участие в соревнованиях по стрельбе. Через сеть интернет узнал, что макет автомата можно переделать в боевое оружие. В связи с этим он приобрел несколько макетов у неизвестного ему лица через систему интернет. Кроме того, ОСОБА_7 сообщил, что у него был сигнальный пистолет «Зараки». Этот пистолет приобрел на рынке «Барабашова» за 400 грн., там же покупал и патроны к указанному пистолету. Также ОСОБА_7 пояснил, что понимал, что все, что касается оружия, требуется разрешения.

07.07.10 около 22 часов вечера ОСОБА_7 находился в г. Харькове в районе «Алексеевка» возле магазина «ЮСИ». Куда именно направлялся точно сказать не может, так как плохо помнит произошедшие события, а также в связи с долгим промежутком времени с момента происшествия.

Так, 07.07.2010 в вечернее время двое сотрудников милиции прошли рядом с ним. У него на плече была сумка, в которой находился самодельный макет автомата, переделанный в боевой способ для стрельбы патронами ним самостоятельно.

Когда его работники милиции остановили, начали расспрашивать, что в находится сумке, ОСОБА_7 испугался, достал газовый баллончик и распылил газ в сторону работников милиции, которые находились на расстоянии 3-4 метров от него, и начал от них убегать. Перебегая дорогу, где находилась девятиэтажное здание, в котором была арка, он увидел темный неосвещенный пустырь.

По ходу движения он достал автомат из сумки и хотел его выбросить на этом пустыре, но когда забежал на пустырь увидел силуэт человека. После этого увидел вспышку и услышал звук выстрелов.

ОСОБА_7 испугался и начал производить выстрелы с автомата в землю в сторону человека, автомат держал на уровне бедра. Что происходило дальше ОСОБА_7 не помнит, в себя пришел, когда находился дома.

Находясь у себя дома, взял ключи от сейфа отца и положил в него макет-автомат. После этого ОСОБА_7 взял ружье «Тайга», которое принадлежало его отцу и с этим ружьем поднялся на чердак дома и закрылся там, так как был сильно испуган и не знал что делать. В дальнейшем ОСОБА_7 уснул на чердаке.

Проснулся около 8-9 часов утра, услышал внизу шум и громкие крики, в связи с этим решил спуститься вниз и проверить, что происходит. Сбросил лестницу и спустился по ней в комнату. В комнате увидел двух вооруженных мужчин, один стоял в одном дверном проеме, как бы прямо от него, а второй сбоку. Они были с пистолетами в руках, мужчина который находился прямо, увидел ОСОБА_7 дернул затвор на пистолете, зарядил его и направил на него.

Указанный мужчина стоял в дверном проеме, после чего ОСОБА_7 выстрелил с ружья указанному мужчине в руку, хотел выбить из руки пистолет и мужчина спрятался в комнату. После этого ОСОБА_7 выстрелил еще 2 раза в пустой дверной проем, в стену, в двери, чтобы испугать его.

В этот момент ОСОБА_7 почувствовал боль и сильный удар в груди, он повернулся ко второму мужчине, который также был с пистолетом и выстрелил в него. После этого ОСОБА_7 выстрелил указанному мужчине в правую руку. Мужчина заскочил в дверной проем и ОСОБА_7 выстрелил еще раз и уронил ружье.

Также ОСОБА_7 сообщил, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы дознания со стороны работников милиции и работников Харьковского следственного изолятора.

Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду сопротивления сотрудникам милиции:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который пояснил суду, что 07.07.2010 года работал инспектором патрульной службы в Харьковском городском управлении МВД Украины совместно с ОСОБА_8, заступил на маршрут 112 - Целеноградская - Студенческий городок. В ходе патрулирования около 22 часов возле мебельного магазина по ул. Ахсарова и Людвига Слободы, 35 они увидели молодого человека, одетого в темную курточку с длинным рукавом и на голове в бейсболке, который вел себя очень подозрительно. Он шел возле вышеуказанного магазина, придерживая какой-то сверток в районе пояса, на что они обратили внимание, так как был очень жаркий вечер, а он был так одет. Пройдя мимо данного гражданина, решили, что его нужно проверить. Буквально за два-три метра от него они его отозвали, попросили остановиться, подойдя чуть ближе к нему, представились и попросили его предъявить документы. На что данный молодой человек ничего не говоря, выхватил с района живота газовый баллончик и начал распылять в их сторону. ОСОБА_8 стоял ближе к нему, струя газа больше попала на него. После этого данный человек убежал, начал скрываться. ОСОБА_4 его начал преследовать. В этот момент проезжала мимо служебная машина государственной службы охраны. Увидев, что молодого человека преследует работник милиции, служба охраны остановилась, при этом ОСОБА_4 кричал им «задерживай вора». Один из сотрудников вышел из машины, и они вместе начали преследовать данного гражданина.

Во время преследования ОСОБА_4 неоднократно кричал «Стой, стрелять буду!», на что данный гражданин никак не реагировал. Забежав в арку дома №13 по ул. Людвига Слободы, ОСОБА_7 свернул влево, и побежал вдоль подъездов, в сторону торца дома. Во время того, как он бежал у него слетела бейсболка с головы. Вместе с сотрудником охраны замешкались и думали, брать или нет эту бейсболку, и в этот момент он забежал за угол торца дома. Начали дальше преследовать, и уже у подъезда увидели вспышки света и звук выстрелов со стороны дома. Забежав за угол дома, никого не обнаружили. Пробежав метров десять, услышали стон сзади, подошли и увидели на земле лежащего ОСОБА_8. После этого была вызвана скорая помощь, и дежурный. Данный гражданин скрылся с места происшествия.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_7 за причиненный моральный ущерб 55 000 грн.;

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.3-6 т.15).

По эпизоду убийства ОСОБА_8:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4 и протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии (л.д.3-6 т.15);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что 07.07.2010года около 22.00 часов он, работая в спецподразделении группы задержания управления государственной службы охраны при ГУМВДУ в Харьковской области, также принимал участие в преследовании подсудимого ОСОБА_7Во время преследования, ОСОБА_7 скрылся в арке дома № 13 по ул. Ахсарова в г. Харькове, затем свернул влево и побежал вдоль подъездов за угол дома, после чего он услышал несколько хлопков. За домом они увидели ОСОБА_8, который лежал на земле без признаков жизни.

- протоколом допроса ОСОБА_9 (л.д. 63-68 т.15);

- протоколом опознания от 17.09.2010 года, согласно которого, ОСОБА_4 опознал ОСОБА_7 как лицо, которое оказало им сопротивление (л.д.116-118 т.15);

- протоколом допроса ОСОБА_15, которая на досудебном следствии пояснила, что 07.07.2010 года около 24-00 часов она находилась у подъезда №11 дома № 13 по ул. Асхарова в г. Харькове со своими знакомыми ОСОБА_16 и ОСОБА_17 Видела молодого человека, одетого в темную одежду и идущего быстрым шагом. В данном направлении со стороны арки дома вышли двое работников милиции, которые преследовали этого молодого человека. Примерно через 10-15 секунд она услышала крик "Стоять", который произнесся со стороны торца дома, и приглушенные звуки, похожие на взрывы петард, примерно один выстрел в одну секунду. Примерно через 7-10 минут приехала скорая медицинская помощь и милицейская машина. Начали собираться люди, сотрудники милиции, кто-то из присутствующих сказал, что убили сотрудника милиции. (л.д. 69-72 т.15);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в судебном заседании(л.д.73-76 т.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2010 года и 08.07.2010 года, согласно которого, возле торца дома №13 по ул. Ахсарова в г. Харькове был обнаружен труп ОСОБА_8 с огнестрельными ранениями. В ходе осмотра места происшествии, были изъяты 13 гильз калибра 5,45-39 мм., 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля, фрагмент донной оболочки пули калибра 5,45 мм., три гильзы пистолета ПМ и одна пуля пистолета ПМ, пистолет ПМ с магазином с 5 патронами, и запасным магазином с 8 патронами. (л.д.13-19 т.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010 года, согласно которого, по месту жительства ОСОБА_7 в доме АДРЕСА_1 был обнаружен переделанный из макета автомат "АКС-74у "DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2", боеприпасы к данному автомату, глушитель звука. (л.д. 50-72 т.11);

- копией постовой ведомости, маршрутной картой ОСОБА_8, контрольным листом, что подтверждает их дислокацию на ул. Л. Слободы, возле дома № 30 б. Данные документы свидетельствуют о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_4 находились при исполнении своих служебных обязанностей и законно предъявили требования ОСОБА_7 остановиться и представиться (л.д. 161-177 т.12);

- заключением эксперта №240258 от 12.08.2010года, согласно которого, представленные на исследование 13 гильз калибра 5.45х39 мм (маркировки № 270 06), 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля и донная оболочка пули калибра 5.45х39 отстрелянные из автомата "DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2". Три глушителя звука предназначены для малошумной стрельбы автоматами АКС-74у, в т.ч. и указанным автоматом. Наиболее вероятно, что использовался один из глушителей со следами коррозии, нагара и деформации выходного отверстия. Указанный автомат переделанный и восстановленный самодельным способом бывший макет автомата АКС-74у ("DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2") /.д. 13-22 том№14/;

- вещественным доказательствами - автоматом АКС-74у "DUMMY" "МГВ-1-0"номер -" НОМЕР_2", гильзами калибра 5,45х39 в количестве 15 штук, 4 пулями калибра 5,45х39 мм.,1 деформированной пулей, фрагментом донной оболочки пули калибра 5,45 мм. (л.д. 238-239 т.14);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего, что 08.07.2010года он узнал от работников милиции о гибели своего брата ОСОБА_8, застреленного из автомата при исполнении им служебных обязанностей. В связи с убийством брата, он и его мать получили сильные моральные страдания. Гражданский иск ОСОБА_1 поддержал в полном объеме и просил взыскать с ОСОБА_7 материальный и моральный ущерб в сумме 330 000 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что его сын ОСОБА_7 увлекается оружием. По его просьбе он приобрел карабин "Вулкан"и "Ремингтон", ружье "Сайга 12к"и они вместе сыном ездили в тир "ХАДО"на стрельбу. Весной 2010 года сын приобрел макет автомата АКС-74у - "DUMMY" "МГВ-1-0"и сказал, что хочет попробовать из него сделать огнестрельный автомат. 07.07.2010года его сын ОСОБА_7 около 18.00 часов ушел из дома гулять и вернулся около 23.00 часов. Где он был ничего не пояснял, а 08.07.2010года сотрудники милиции изъяли у него в сейфе переделанный автомат АКС-74у "DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2", который принадлежал его сыну. (л.д. 52-56 т.15);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что 07.07.2010года около 21.30 часов ее сын ОСОБА_20 сказал, что пойдет прогуляться и что ему нужно побыть одному. Он был одет в черные брюки, футболку серого света. Около 24.00 часов ОСОБА_7 вернулся домой, сказал, что ходил в лес медитировать, был спокоен и неразговорчив. Затем ушел в свою комнату и ни с кем не общался. На следующий день, 08.07.2010года около 07.00 часов она уехала на работу и сына не видела. Знает, что сын увлекается оружием, которое разбирал и чистил, при этом, говорил ей, что это макеты. Неоднократно в комнате сына видела патроны. Где хранились ключи от оружейного сейфа, сын знал. (л.д. 77-79, 80-83 т.15);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 120/1467-дм10 от 25.08.2010года, согласно которой, ОСОБА_8 причинены два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранения грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни от которых он скончался на месте происшествия, а также огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Характер выходных огнестрельных ранений (неправильно овально формы диаметром 0,5 см.) дает основания полагать, что выстрелы из огнестрельного оружия, боеприпас которым была снаряжен пуля, был произведен с неблизкого расстояния. Повреждения образовались в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. ОСОБА_8 в момент причинения ем огнестрельных ранений был обращен к источнику травмирования правой боковой поверхностью, туловище выпрямлено и отведенный под прямым углом во фронтальной плоскости правой верхней конечностью (л.д. 81-91 т.14).

- протоколом осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_1, где были изъяты личные вещи ОСОБА_7, а именно: брюки черного цвета, майка спортивная серо-синего цвета, куртка спортивная, изготовленная из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, два рюкзака черного цвета, четыре маски, пара перчаток черного цвета. Также, в ходе осмотра места происшествия в домовладении ОСОБА_7 обнаружена пара мужских кроссовок из комбинированного материала похожего на замшу голубого цвета и текстильных материалов синего и голубого цвета, в которых по описанию ОСОБА_7, последний был одет в день совершения убийства ОСОБА_8 (л.д. 50-72 том№11);

- заключением комплексной судебно-криминалистической экспертизы №6419/6420/7502 от 30.09.2010года, согласно которомуна поверхности перчатки с правой руки, на внутренней поверхности рюкзака обнаруженные следы железа, входящее в состав металла из которого изготовлен автомат "АКС-74у" НОМЕР_1 ("МГВ-1-0/DUMMY") калибра 5,45х39 (л.д - 196-206 том №13);

- вещественными доказательствами -брюками черного цвета, майкой спортивной серо-синего цвета, курткой спортивной, изготовленной из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, два рюкзака черного цвета, четыре маски, пара перчаток черного цвета, пара мужских кроссовок из комбинированного материала похожего на замшу голубого цвета и текстильных материалов синего и голубого цвета \ Л.л.222-223 (том№14\.

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 393-мк от 29.10.2010 года , согласно которого на кителе, брюках и футболке убитого ОСОБА_8 имеются входные и выходные повреждения, которые образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной воздействовавшей поверхностью и круглого поперечного сечения, диаметром около 0,5 см. в состав которого входила медь. Таким предметом могла быть оболоченная пуля, которая могла быть выстреляна с нарезного оружия. Повреждения направленные спереди назад, справа на лево и снизу вверх (л.д. 204-209 т.14);

- вещественными доказательствами -форменным кителем сотрудника милиции, брюками, футболкой, в которые был одет ОСОБА_8 (л.д. 259 т.14);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 255 от 03.08.2010года, согласно которому представленный на исследование пистолет является самозарядным нарезным боевым оружием -пистолетом ПМ калибра 9 мм серии и номера НОМЕР_3 производства СССР 1971 года. Пуля и 3 гильзы калибра 9 мм., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, выстрелянные из данного оружия. ОСОБА_8 (л.д. 89-95 т.13).

- вещественными доказательствами - пистолетом ПМ калибра 9 мм., серии и номера НОМЕР_3 производства СССР 1971 года, пулей и 3 гильзами калибра 9 мм. (л.д. 242 т.14).

Таким образом, данные показания ОСОБА_7 полностью опровергаются показаниями допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_4, который указал, что 07.07.2010 года находился на дежурстве в милицейской форме и совместно с ОСОБА_8 и принимал участие в попытке к задержанию ОСОБА_7, преследуя которого, они кричали и требовали его остановиться, однако, последний продолжал убегать.

Утверждение ОСОБА_7 о том, что он стрелял в ОСОБА_8, который его преследовал, но не знал, что это работник милиции, также полностью опровергается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями самого же ОСОБА_7, который сообщил суду, что он испугался, когда в него выстрелил работник милиции ОСОБА_8, а потому выстрелил из автомата в сторону ОСОБА_8 наугад, хотя целился в ноги. Но, данные показания ОСОБА_7 полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 120/1467-дм10 от 25.08.2010 года, согласно которой, ОСОБА_8 причинены два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранения грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия, а также огнестрельное ранение левой голени .

По эпизоду покушения на жизнь ОСОБА_11 и ОСОБА_2:

- протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2010года и 08.07.2010года, согласно которых, возле торца дома № 13 по ул. Ахсарова в г. Харькове был обнаружен труп ОСОБА_8 с огнестрельными ранениями. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты 13 гильз калибра 5,45 -39 мм, 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля, фрагмент донной оболочки пули калибра 5,45 мм., три гильзы пистолета ПМ и одна пуля пистолета ПМ, пистолет ПМ с магазином с 5 патронами, и запасным магазином с 8 патронами (л.д.13-19 т.11);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 07.07.2010 около 23.00 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник сектора уголовного розыска ХГУ и сообщил,что в районе Алексеевки совершено убийство сотрудника милиции и объявлен сбор по тревоге. Получив данное сообщение, он прибыл в отделение и получили табельное оружие пистолет "Макарова"и патроны к нему.

После этого он занимался установлением возможных очевидцев данного происшествия. Примерно в 6.00 утра 08.07.2010года был объявлен сбор в Дзержинском райотделе милиции, где была поставлена новая задача проверить трех владельцев нарезного огнестрельного оружия калибра 5.45 мм. Работая в группе с сотрудниками ОУР ХГУ ОСОБА_11 и ОСОБА_12, им выделили три адреса, одним из которых была АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_10 и на нем было зарегистрировано огнестрельное оружие калибра 5.45 мм. "Вулкан". Прибыв по указанному адресу, они постучали в калитку, откуда вышелОСОБА_7, после чего они представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили по какой причине прибыли. ОСОБА_10 попросил их подождать на улице, вернулся в дом, после чего чрез некоторое время разрешил им пройти в дом и написал заявление, о том, что он не возражает против проведения осмотра.

Во время осмотра специального сейфа для хранения, зарегистрированного на имя ОСОБА_10 оружия, они увидели незарегистрированный автомат "АКС-74у" НОМЕР_1 ("МГВ-1-0/DUMMY") калибра 5,45х39, который находился в смазке, глушитель от этого автомата со свежим пороховым запахом. На их вопросы, что это за оружие, ОСОБА_10 ответить ничего не смог. После этого они вызвали следственно-оперативную группу Ленинского района г. Харькова и сообщили о том, что обнаружено незарегистрированное оружие, из которого возможно был убит ОСОБА_8 После этого ОСОБА_12 вышел с ОСОБА_10 во двор. В это время по приказу ОСОБА_10 пытались выйти на улицу находившиеся в доме сестра подсудимого ОСОБА_21 и ее подруга ОСОБА_22, но ОСОБА_11 и ОСОБА_2 попросили их остаться и прошли вместе с ними в дом. Зайдя в дом, они визуально его осмотрели и убедились, что дома больше никого нет. Девушки сели на диван, ОСОБА_11 сел возле них, а ОСОБА_2 стоял на входе в комнату, которая была прямо от входа в комнату, где они находились.

В связи с тем, что ОСОБА_10, также, им сообщил, что к этому оружию может иметь отношение его сын, они начали интересоваться у девушек, где находится ОСОБА_7, но его сестра скрыла о нахождении ОСОБА_7 в доме, а сказала, что видела его вчера вечером, где он сейчас находится она ничего не знает, после чего попросилась выйти в туалет, а он оставался стоять на пороге между двух комнат. В это время ОСОБА_2 показалось, что в окне промелькнула чья-то тень, он подошел к окну, начал осматривать с окна двор и в это время услышал два-три выстрела в комнате, где сидели девушки с ОСОБА_11 ОСОБА_2 вбежал в комнату, расстегивая кобуру и увидел сзади себя ОСОБА_7, который закричал: "менты, завалю !" и направлял на него карабин. Увидев это, он быстро отпрыгнул назад в ту комнату, где ранее находился, после чего услышал выстрелы, почувствовал сильную боль и обнаружил, что, у него повреждена правая рука, от локтя до плеча была обширная рана, из которой обильно текла кровь. Он достал пистолет из кобуры, перезарядил и присел возле двери. В этом положении он высунулся из-за двери и сделал выстрел в сторону ОСОБА_7, после чего пистолет у него заклинило, а в это время в комнату вбежал ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов прикладом в область головы и руки, в которой он держал пистолет, и который от удара выпал, а ОСОБА_7 схватил пистолет, после чего между ними завязалась борьба, в процессе которой он позвал на помощь также раненого ОСОБА_11. И они вместе вывели ОСОБА_7, который также был ранен, на улицу, где оказали ОСОБА_7 первую помощь, себе также перевязали руки, чтобы остановить кровь. После этого сразу вызвали скорую помощь.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_7 за причиненный моральный ущерб 100 000 грн.;

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который наряду с описанными событиями потерпевшим ОСОБА_2. пояснил, что при задержании ОСОБА_7, находясь в комнате вместе с подругой сестры ОСОБА_7. ОСОБА_22 в тот момент, когда ОСОБА_2 находился в другой комнате, он услышал грохот на чердаке, поднял голову и увидел, что дверь чердака открылась, и оттуда высунулось дуло карабина. Он сразу подскочил с места, достал пистолет, перезарядился и закричал "ОСОБА_18, Ствол", и в этот момент прозвучал выстрел. После этого, уходя с линии огня, он забежал в одну из комнат дома и, увидев кровь на правой руке, понял, что получил огнестрельное ранение, после чего взял пистолет в левую руку, хотел произвести ответный выстрел, но в этот момент прозвучал еще один выстрел и мимо него пролетели осколки стекла и щепки от двери. Он сразу же спрятался в смежную комнату, после чего услышал еще несколько выстрелов и крики ОСОБА_2 о помощи. Затем он выбежал в ту комнату, где ранее находился, и увидел подругу сестры ОСОБА_7 ОСОБА_22, которая сидела в углу на диване и плакала, а в соседней комнате на полу ОСОБА_2 и ОСОБА_7, между которыми происходила борьба, а между ними лежал карабин "Сайга". ОСОБА_7 ОСОБА_2 были ранены. ОСОБА_7 больше не сопротивлялся, после чего они его подняли и вывели на улицу.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_7 за причиненный материальный и моральный ущерб 160 000,00 грн и 412,72 грн. соответственно;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_11, в ходе которого последний показал механизм, локализацию причинения ему огнестрельных повреждений (л.д. 7-11 т.15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_7, в ходе проведения которого последний показал механизм, локализацию причинения ему огнестрельных повреждений. (л.д. 20-29 т.15);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего, что 08.07.2010года при проверке сейфа ОСОБА_10 в нем было обнаружено незарегистрированное оружие, похожее на автомат АКСУ, глушители, макеты пистолетов "ТТ", "Наган", боеприпасы и детали к оружию. При этом. ОСОБА_10 пояснил, что переделанный автомат АКСу принадлежит его сыну, который в настоящее время уехал в г. Киев. После того, как было обнаружено оружие, он вывел ОСОБА_7 на улицу, а ОСОБА_2 и ОСОБА_11 остались в доме. Через некоторое время услышал 2-3 выстрела из карабина, а после один выстрел из пистолета. Забежав в дом, он увидел раненых в руки ОСОБА_2 и ОСОБА_11, и ОСОБА_7 с ранением в области груди, после чего они сообщили о данном инциденте в милицию и вызвали скорую помощь;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что утром 08.07.2010 года в его дом в входную калитку очень громко постучали, он проснулся, подошел к калитке спросил кто там. Ему сказали - «Открывай». На улице стоял автомобиль и три человека в гражданском. Один из них предъявил ему служебное удостоверение. Они сообщили, что вчера на Алексеевке был убит сотрудник милиции, в связи с чем обходят владельцев оружия. С такой процедурой впервые столкнулся и спросил, есть ли у них решение суда или прокуратуры. На что ОСОБА_11 начал ругаться и угрожать.

ОСОБА_10 вернулся домой, пытался дозвониться юристу. В это время он прошел по дому, посмотреть где сын. Комната была свободна, кровать заправлена. Дочь и ее подруга спали. Далее, ОСОБА_10 и работники милиции прошли в прихожую, где находился сейф. ОСОБА_10 открыл сейф, в верхнем отделении которого лежал карабин 5-45. После того, как в его сейфе был обнаружен карабин, на него одели наручники. ОСОБА_11 и ОСОБА_2 осматривали дом, а ОСОБА_23 вывел его во двор. Потом на улицу вышла дочь и находилась с ним. ОСОБА_12 был за углом дома, таким образом, чтобы на линии огня был он и контролировал дом. Услышал стук в доме, после чего раздались выстрелы, два пистолетных и два оружейных выстрела. После вышел ОСОБА_2, у него было кровотечение. Он был с пистолетом, пистолет был на шнурке. С дочкой он перетягивал ему руку сверху. После чего ОСОБА_2 переместился на соседний диван, после вышел ОСОБА_11, он был ранен и сказал «ОСОБА_18, я его сделал». Что это означает, он уже понял потом. После вышел сын ОСОБА_20, держался за грудь, он терял сознание, падал, все время находился на крыльце. После приехали еще работники милиции и скорая помощь.

Также свидетель пояснил, что у него есть разрешение на ношение и хранения оружия, а у его сына ОСОБА_7 разрешения на хранения оружия не было.

- протоколом допроса ОСОБА_10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 08.07.2010 года около 08.30 часов он проснулся от громкого стука в ворота дома. Он встал и в коридоре встретил сына ОСОБА_20, который сильно волновался и был напуган и который сказал, что это к нему, просил, чтобы отец никого не пускал в дом, а он спрячется на чердаке. Открыв калитку, он увидел ОСОБА_11, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые представились сотрудниками милиции, показали служебные удостоверения и сказали, что ночью на Алексеевке был убит сотрудник милиции и им необходимо проверить сейф с оружием. Они прошли в прихожую, где стоял сейф, он открыл двери сейфа, где находилось его ружье "Ремингтон", карабин "Вулкан"калибра5,45 мм., и переделанный ОСОБА_7 из макета на боевой автомат АКСУ. В сейфе отсутствовал его карабин "Сайга12к", и он понял, что его забрал ОСОБА_7, когда спрятался на чердаке. У сотрудников милиции вызвало подозрение наличие переделанного в сейфе автомата. Чтобы не выдавать сына, ОСОБА_10 предложил сотрудникам милиции выйти на улицу, мотивируя это тем, что ему надо уходить. Они спросили, есть еще кто-то в доме и где находится его сын, на что он им ответил, что он уехал в г. Киев. После он провел сотрудников милиции в комнату ОСОБА_7. Затем один из сотрудников милиции вывел его на улицу и остался с ним рядом. Через несколько минут он услышал 3-4 выстрела, после этого на крыльцо вышли сотрудники милиции с ранениями рук и его сын ОСОБА_7, который был ранен в грудь. Сотрудники милиции вызвали скорую помощь

Данные показания суд признает достоверными, а показания, данные в судебном заседании относительно того, что он на следующий деньутром не видел сына, не знал, что он спрятался на чердаке дома, суд считает, что они находятся в противоречии с показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_11, свидетеля ОСОБА_22 и экспертными заключениями.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что 07.07.2010 года подробностей не помнит из-за долгого промежутка времени, был обычный день, она занималась домашними делами в течении дня, у них в гостях была подруга дочки ОСОБА_22 Девочки пошли гулять, сын ОСОБА_20 вечером тоже ушел гулять. Вечером они с мужем были дома. ОСОБА_20 вернулся после 11-ти, заторможенный, отказался кушать, пошел в спальню, она легла спать. Около семи утра ушла на работу, все еще спали в это время. Когда собиралась никто не выходил. Примерно в обед, на работе, начальник ее вызвал и сказал, чтобы она поехала с молодым человеком. По пути узнала, что это работник Ленинского райотдела. Он вез ее в Дзержинский райотдел. Что случилось тогда, ей никто не рассказывал. Завели ее к следователю и начали ее расспрашивать о сыне. Об оружии, которое хранилось у них дома, ОСОБА_7 ничего не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 которая пояснила, что 8 июля 2010 года утром проснулась от громких стуков в дверную калитку, выглянула в окно увидела трех то мужчин. Она увидела, что отец подходил к двери, и продолжала оставаться в комнате. После зашел отец, сказал - одевайтесь и выходите. В этот момент она была со своей подругой, которая накануне приехала к ней в гости. После того как они одели верхнюю одежду, начали выходить. В это время в дом забежали двое мужчин. Одеты были в гражданскую одежду, не представились. Начали кричать, бегать по дому, что-то искать и спрашивать где брат. Посмотрев, что брата в комнате нет, ОСОБА_21 сказала, что не знает. В этот момент она увидела, что за окном на лавочке сидит отец в нижнем белье, руки были за спиной. Эти мужчины были с оружием. Позже один из мужчин сказал выйти на улицу. После этого она вышла на улицу и увидела, что на улице стоит еще один мужчина тоже с пистолетом, направленным то на отца, то на нее изначально. Услышала выстрелы в доме и крик своего брата, после чего вышли мужчины и брат. Как оказалось, что это были работники милиции. После приехали еще работники милиции и скорая помощь.

- протоколом допроса на досудебном следствии ОСОБА_21 (84-89 т.15).

Показания данные ею на досудебном следствии подтвердила частично, указала, что в протоколе допроса не подтверждает тот факт, что вышеуказанные мужчины представились работниками милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей, что 08.07.2010года она находилась дома у своей подруги ОСОБА_21 по адресу: АДРЕСА_1. Около 08.00 часов утра ее и ОСОБА_21 разбудили громкие стуки в ворота. Они выглянули в окно и увидели, что отец ОСОБА_24 разговаривает с двумя мужчинами. Через некоторое время к ним в комнату зашел отец ОСОБА_24 и сказал, чтобы они одевались и шли гулять. Когда они стали собираться, то в дом зашли двое мужчин и начали интересоваться, где находится ее брат ОСОБА_7. Отец ОСОБА_24 находился на улице. После этого она и ОСОБА_21 сели на диван. Один из сотрудников милиции находился возле входа в комнату, где спят родителя ОСОБА_24, а второй - в дверном проеме в комнату ОСОБА_7. В это время ОСОБА_21 попросилась в туалет и вышла из комнаты. Сразу после этого, она увидела как открылась дверь чердака, оттуда спустился ОСОБА_7 с ружьем в руках и открыл стрельбу в сотрудников милиции. Первый выстрел он произвел по милиционеру ОСОБА_2, который стоял на входе в комнату родителей. Она испугалась, села на углу дивана и закрыла голову сумкой. Она слышал много выстрелов. Через некоторое время, когда выстрелы прекратились, то она увидела, что сотрудники милиции задержали ОСОБА_7 вызвали скорую помощью. У сотрудников милиции были ранения в руки, а ОСОБА_7 был ранен в грудь (л.д. 88-91 т.15),

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 3749ая10 от 22.09.1010года и № 3750ая10 от 05.10.2010года, согласно которых потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_11 в результате преступных действий ОСОБА_7 причинены средней тяжести телесные повреждения, а именно: ОСОБА_11 -огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, а ОСОБА_2 -непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья \ Л.д.123-126, 114-116 том№14\.

-заключением комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4948-ая\10\8698 от 1 октября 2010 года, согласно которой показания, данные ОСОБА_7 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, в общем, не противоречат объективным данным материалов уголовного дела. Однако, показания ОСОБА_7 в отношении количества произведенных в него выстрелов, причинившие указанные ранения, не состоятельны.

Показания ОСОБА_2 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у ОСОБА_7 огнестрельных ранений, взаиморасположения ОСОБА_7 стрелявшего в него ОСОБА_2, а также количества произведенных последним выстрелов - состоятельны, и не противоречат объективным данным материалов уголовного дела \ Л.д. 149-160 том№14\.

-заключением комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4949-ая\10\8697 от 1 октября 2010 года, согласно которой показания, данные ОСОБА_2 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, а также в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_2 и стрелявшего в него ОСОБА_7, состоятельны.

Показания ОСОБА_7 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у ОСОБА_2 огнестрельных ранений - состоятельны и, в общем, не противоречат объективным данным материалов уголовного дела. Однако его показания в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_7 ОСОБА_2, в момент причинения последнему установленных ранений, - не состоятельны \ Л.д. 165-178 том№14\.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010года, в ходе проведения которого в доме АДРЕСА_1 были изъяты: самозарядный гладкоствольный охотничий карабин 12 калибра модели Сайга 12 к. Корпус карабина изготовлен из металла черного цвета. На корпусе имеется серия и год изготовления "НОМЕР_4", 39 гильз калибра 12 мм., 5 гильз, 5 полимерных пыжей, 4 металлических объекта изъятых входе осмотра места происшествия, похожие на фрагменты картечи \ Л.д. 50-72 том№11\.

-заключением судебно-баллистической экспертизы № 6423/6424 от 23.09.2010года , в соответствии с которым представленное для исследование оружие является самозарядным гладкоствольным охотничьим карабином 12 калибра "САЙГА 12к". Представленные для исследования 5 гильз, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи выстрелянные из гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Элементы снаряжения патронов из которых выстрелянные картечи имеют общую родовую принадлежность. Пять гильз выстрелянные с представленного для исследования карабина "Сайга 12к" \ л.д.149-176 том№13\.

Вещественными доказательствами - гладкоствольным охотничьим карабином 12 калибра "САЙГА 12к", 5 гильз, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи выстрелянные из гладкоствольного оружия соответствующего калибра \ л.д. 247-248 том№14\.

Суд также считает, что показания ОСОБА_7 в части причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_11 08.07.2010 года при его задержании, в части того, что они первыми стреляли в него, а он, отстреливаясь, целился в руки потерпевших, а также, о том что он не знал, что в доме находятся работники милиции являются не состоятельными и опровергаются показаниями потерпевших и иными материалами дела.

Кроме того, данные показания подсудимого ОСОБА_7 опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, указывающих на недостоверность его показаний.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4947-ая\10\8696 от 1 октября 2010 года показания, данные потерпевшим ОСОБА_11 в отношении механизма, характера и локализации, установленного у него огнестрельного ранения правой верхней конечности не противоречат объективным данным материалов уголовного дела.

Согласно заключения комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4949-ая\10\8697 от 1 октября 2010 года, показания, данные ОСОБА_2 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, а также в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_2 и стрелявшего в него ОСОБА_7, признаны состоятельными.

Показания, данные в ходе судебного следствия подсудимого ОСОБА_7, суд расценивает как попытку уклонения от возможного наказания, а также введения суд в заблуждение и сокрытие совершённого им преступления.

По эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов:

Наряду с полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_7 в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого 08.07.2010года в доме АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: 4 глушителя, затвор, затворные рамы 6 шт. к автомату АК, газовые поршни к автомату Калашникова - 8 шт., 33 магазина к автомату АК, цевье к данному автомату, ось барабана, шомпол, шомпольная трубка, мушка и винт к револьверу "Наган", ствол и барабан к револьверу "Наган", макет автомата ППШ № НОМЕР_5 1943 года, макеты пистолетов "ТТ"три штуки образца 1930/1933 годов калибра 7,62 мм заводскими номерами "НОМЕР_6", "НОМЕР_7", "НОМЕР_8", два револьвера "Наган"НОМЕР_9, НОМЕР_10, рамка к боевому пистолету "Наган"ЕС 98, два револьвера "Наган"НОМЕР_11 и НОМЕР_12 предназначенные для подачи звука с помощью капсюлей центрального боя, пневматический пистолет "Вальтер СР-99 Компакт"НОМЕР_13, переделанный на боевое оружие пистолет "Зораки", курок к револьверу, гильза патрона 9х18 ПМ, кобура, устройство для пристрелки оружия, патроны к строительно-монтажному инструменту - 3 шт, гильза к данному патрону - 1 шт, 8 макетов автомата АКС-74у (DUMMY/МГВ 1-0") калибра 5,45 №№ НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, 7 макетов магазинов к автомату АК, 7 плечевых ремней, учебно-спортивная граната Ф.1, 30 штук стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR), 40 штук патронов калибра 7,62х39 АК к автомату Калашникова, 119 шт. патронов калибра 5,45х39, 1 шт. нестандартного патрона калибра 5,8 мм изготовленная путем снаряжения (выполненная самодельным способом) шумового патрона калибра 9 мм. Р.А. Кnall пулей патрона 22LR. (калибра 5,6 мм), а также 3 шт. шумовых патрона калибра 9 мм. с маркировкой 9 mm PA Knall"\ Л.д. 50-72(том№11\.

- показаниями ОСОБА_7, пояснившего, что в начале весны он по Интернету нашел неизвестного ему ранее мужчину, который продавал макет автомата АКСу. Через Интернет он договорился о встрече с ним в г. Киеве. Приехав в г. Киев, он приобрел у него макет автомата АКС-74у, перевез его по месту своего жительства, где с помощью тисков, сверла, молотка и других инструментов переделал его на боевое оружие, предназначенное для стрельбы патронами калибра 5,45х39 мм. Детали к данному автомату, а именно: затвор, затворную раму, газовый поршень, он приобретал, также через Интернет у неизвестных ему лиц в г. Харькове, Днепропетровске, Киеве. Также на переделанный автомат он установил калиматорный прицел и цевье, которые приобрел в г. Киеве. Пистолет "Зораки"и патроны к нему, которые он переделывал самостоятельно, патроны калибра 7,62 мм., приобретал у неизвестных ему лиц на рынке "Барабашово"в г. Харькове.

Также, ОСОБА_7 пояснил, что макеты автоматов АК он приобретал в г. Киеве у неизвестного ему лица, установку для пристрелки оружия он приобрел у неизвестного лица через сеть Интернет.

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 379 от 24.09.10 и № 254 от 21.07.10, согласно которой 40 шт. патронов калибра 7,62х39 и 22 патрона калибра 7.62 мм. являются боеприпасами \ Л.д. 123-128 том№13\.

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 268 от 18.08.08, согласно которой пистолет "ZORAKI"модели " 914-S"заводский номер НОМЕР_25 является огнестрельным оружием и боеприпасы - 6 патронов условного калибра 9 мм.с пулями патронов .22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения .22LR \ л.д. 6-12 том№13\.

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 258 от 12.08.10 представленные на исследование 13 гильз калибра 5.45х39 мм (маркировки № 270 06), 4 пули данного калибра, одна деформированная пуля и донная оболочка пули калибра 5.45х39 отстрелянные с автомата "DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2". Три глушителя звука предназначены для малошумной стрельбы автоматами АКС-74у, в т.ч. и указанным автоматом. Наиболее вероятно, то использовался один из глушителей со следами коррозии, нагара и деформации выходного отверстия. Указанный автомат переделанный/восстановленный самодельным способом бывший макет автомата АКС-74у ("DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2") и является огнестрельным оружием \ л.д. 13-22 (том№14\.

- вещественными доказательствами -автоматом "DUMMY" "МГВ-1-0"; номер -" НОМЕР_2"., пистолетом "ZORAKI"модели " 914-S"заводский номер НОМЕР_25, боеприпасами - 6 патронов условного калибра 9 мм.с пулями патронов .22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения .22LR., 40 штук патронов калибра 7,62х39 АК к автомату Калашникова, 22 охотничьих промежуточных патрона калибра 7,62 мм. (7,62х39), и 119 патронов калибра 5,45х39 мм. \ Л.д.238-239,251-252,255-256 том№14\.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника ОСОБА_7 был допрошен свидетель ОСОБА_26, которая пояснила, что по состоянию на 08.07.2010 года работала медсестрой в больнице, в которой на лечении находился ОСОБА_7Указала, что работники милиции, которые охраняли в палате ОСОБА_7 не разрешали проносить к нему еду, которую передавала мать ОСОБА_7 Также пояснила, что подсудимый был обеспечен продуктами питания, которые предоставляло медицинское учреждение.

В связи совершенными ОСОБА_7 тяжкими преступлениями, органом досудебного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, у ОСОБА_7на момент совершения преступлений признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаружено. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Судом, с учетом неоднократно меняющегося поведения ОСОБА_7,а также утверждений последнего на провалы в памяти и невозможности восстановления событий преступлений, в совершении которых он обвиняется, проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 292\К от 09.12.2011года.

Согласно выводов данной экспертизы,ОСОБА_7 в период инкриминируемых ему правонарушений, обнаруживал психопатию, мозаичную форму (смешанное расстройство личности - в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Кроме того, указаны личностные особенности ОСОБА_7, которые характеризуются эгоцентричностью, замкнутостью, сниженной потребностью в общении, в том числе и с противоположным полом, односторонностью интересов, которые отличаются силой и устойчивостью, отсутствием интереса к другим видам деятельности сверстников, равнодушием к нуждам практической жизни, потребностям семьи; игнорированием общепринятых правил и порядков, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования, сочетанием противоречивых черт личности: апатичной бездеятельности и целеустремленности, замкнутости и чувствительности, сдержанности в проявлении чувств и раздражительности. Реакция на стресс может проявляться, как уходом во внутренний мир переживаний, так и неожиданными, агрессивными действиями, которые трактуются испытуемым как защитные, вынужденные в ответ на враждебность и недоброжелательность окружающих.

Ссылка защитника Ворошковой Т.Н. в защиту подсудимого на недопустимость выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку была проведена иным экспертным учреждением, нежели указано в постановлении суда, необоснованные, поскольку они выполнены компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности, в пределах их полномочий.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах указанной экспертизы.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, или обоснованно вызвали сомнения в их правильности, суду, стороной защиты не представлено.

Также, в ходе судебного следствия, судом направлялось уведомление по факту применения недозволенных методов дознания в ходе досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_7, по результатам рассмотрения которого принято постановление.

Так, согласно постановления следователя по ОВД первого следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_25 от 30.01.2014 года, уголовное производство №42013220000000372 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины, закрыто в связи с отсутствием, в действиях бывших оперуполномоченных ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, ОСОБА_11, УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украиныв Харьковской области ОСОБА_27, ОСОБА_23, УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_28, ОСОБА_29, начальника УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_30 и УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_31, других работников милиции, которые принимали участие в задержании ОСОБА_7, а также во время дежурства в больнице, и в отношении работников СИЗО г. Харькова, состава данного уголовного правонарушения.

Суд, учитывая индивидуальные особенности ОСОБА_7, и принимая как доказательства экспертные заключения, связанные с его психическим и психологическим состоянием, в котором он находился на момент совершения инкриминируемых ему преступных деяний и на момент дачи показаний в суде, приходит к окончательному выводу о виновности ОСОБА_7 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, а поведение ОСОБА_7 в суде, как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд считает, что квалификация совершенных преступлений находятся в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.2003 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья личности», где указано, чтоу мышленное убийство или покушение на убийство государственного или общественного деятеля, работника правоохранительного органа или его близких родственников, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного или их близких родственников, защитника или представителя лица или их близких родственников, начальника военной службы или другого лица, которое исполняет обязанности военной службы, представителя иностранного государства или другого лица, имеющего международную защиту, при наличии соответствующих оснований надлежит квалифицировать только по статьям 112, 348, 379, 400, ч. 4 ст. 404, ст. 443 УК. Вместе с тем, когда умышленное убийство указанных лиц или покушение на него совершены при других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК, действия виновного дополнительно квалифицируются и по соответствующим пунктам настоящей статьи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что винаподсудимого ОСОБА_7 доказана полностью совокупностью всех собранных по делу доказательств, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работникам правоохранительногооргана при исполнении ими служебных обязанностей, по ст. 348 УК Украины, как покушение на убийство работников правоохранительного органа в связи с исполнением ими служебных обязанностей и убийство работника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей, по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, перевозка, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Приопределения наказания подсудимому ОСОБА_7 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных ОСОБА_7 преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Также, судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК Украины, отягчающие ответственность, - тяжкие последствия, причиненные преступлением, обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Также суд, учитывая требования п.2 Постановления № 7 от 24 октября 2003 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» с последующими изменениями, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, которое будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений.

Таким образом, именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_7 предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении гражданских исков потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 328 УПК Украины вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.2003 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья личности», указано, что разрешая гражданский иск в уголовном деле о возмещении материального или морального вреда, причиненного вследствие смерти, увечья или другого повреждения здоровья потерпевшего (на лечение, усиленное питание, протезирование, посторонний уход, погребение и т. п), суды должны руководствоваться соответствующим гражданским законодательством и исходя из разъяснений по этим вопросам, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» и от 31 марта 1995 г. №4 «О судебной практике в делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» с последующими изменениями.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

Общие основания ответственности за причиненный моральный вред определены в ст. 1167 ГК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Пунктом 3 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 определено, что под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.

Согласно действующему законодательству моральный ущерб может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

В соответствии с п. 5 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4, согласно общих оснований гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат, в частности, наличие такого вреда.

При этом, суд должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера.

Кроме того, нормами п. 9 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 предусмотрено, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истцом, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, добровольное - по собственной инициативе или по обращению потерпевшего опровержения информации редакцией средства массовой информации. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Судом установлено и подтверждено собранными материалами дела, что ОСОБА_7было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины и, нанесенв связи с этим моральный вред потерпевшему ОСОБА_1, который, в частности, выразился в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_8, от которых последний скончался на месте совершенного преступления.

Также, потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений, что привело к моральным и физическим страданиям последних, что в понимании п. 3 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 принадлежит к определению морального вреда.

Таким образом, учитывая степень тяжести перенесенных нравственных страданий, характер причиненного вреда, время пребывания на лечении и время, которое было необходимо для восстановления здоровья, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в части взыскания с подсудимого ОСОБА_7 морального вреда и считает возможным взыскать в пользу ОСОБА_11 - 100000,00 грн., ОСОБА_2, - 100000,00 грн., ОСОБА_32 - 30000,00 грн., ОСОБА_1 - 300000,00 грн.

В части исков ОСОБА_11 и ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1195 ГК Украины определено, что физическое или юридическое лицо, причинившее вред увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, обязано возместить потерпевшему заработок (доход), утраченный им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возместить дополнительные расходы, вызванные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д.

В части исков ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба в суме 412,72 грн., связанного с затратами на лечение, суд также приходит к выводу об удовлетворении в связи с доказанностью, что подтверждается медицинской выпиской из истории болезни и кассовыми чеками (т.12 л.д. 124-126)

В отношении иска ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 30000,00 грн., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в связи с его недоказанностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебных экспертиз на общую сумму 53 659,10 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, и назначить наказание :

- по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 2\ двух\ лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы;

- по ст.348 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.07.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7, срок содержания под стражей за период с 08.07.2010 года по 15.06.2015 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 - удовлетворить частично, гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить в полном объеме.

Выскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 средства в сумме 100 000 гривен за причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме 412,72 грн.

Выскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 средства в сумме 100 000,00 грн. за причиненный моральный вред.

Выскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 средства в сумме 30000,00 грн. за причиненный моральный вред.

Выскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 средства в сумме 300 000,00 грн. за причиненный моральный вред.

В удовлетворении иска ОСОБА_1 к ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 30 000,00 грн. - отказать.

Вещественные доказательства:

-автомат-АКС-74у"НОМЕР_1 ( МГВ-1-0/dummy") калибра 5.45 мм, -13 гильз, 4 пули, пуля со следами деформации головной части и донная часть оболочки пули, изъятые в ходе ОМП в Х/обл ,6 магазинов к автомату АК- /Т.14 л.д.238-239 /- уничтожить.

-пистолет ПМ НОМЕР_22 с магазином, запасной магазин, 16 гильз отстрелянных в ходе экспертного исследования,9 пуль, 11 гильз, 5 патронов \ в т.ч. одна пуля и три гильзы, изъятые в ходе ОМП)- /Т.14- л.д.242 /- возвратить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

-карабин "САЙГА-12к" "НОМЕР_23"-, 5 гильз калибра 12 мм, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи, 39 гильз калибра 12 мм -/Т.14 л.д.247-248/ -уничтожить.

-30 штук патронов калибра 7,62*39 АК к автомату Калашникова,2 гильзы калибра 5,45*39 мм, 5 гильз патрона калибра 7,62 мм, , 100 патронов и 19 гильз патронов калибра 5,45мм*39 мм, 20 штук стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения ( 22LR), пуля калибра 5,6 мм, 3 патрона кольцевого воспламенения группы "Д-4", 17 патронов патрона калибра 7,62 мм -/Т.14-л.д.251-252/- уничтожить.

-три глушителя звука цилиндрической формы для автомата Калашникова, калибра 5.45мм- /Т.14 л.д.270/ - уничтожить.

-газовый баллончик "ШАНС-1"-/Т.15 л.д.192/-уничтожить.

-полимерную заглушку зеленого цвета, свинцовый деформированный металлический снаряд, ватные тампоны со смывами с чашки затвора автомата "АКС-74у" НОМЕР_1 ( МГВ-1-0/dummy"), ватные тампоны, которыми производились смывы с рук, /Т.15-л.д.184/-уничтожить.

-металлические наручники, газовый баллончик «Терен-4, электрошокерчерного цвета»«669 TYPE», резиновую дубинку,4 металлических ключа, удостоверение на имя ОСОБА_8 -возвратить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области;

-маршрутные карточки №№ 112 и 113, жетон сотрудника милиции НОМЕР_24, бланки протоколов об административном правонарушении: протокол №№603903, 603904, 603905, 603908. 603146, 601410,601959,601961, список лиц, находящихся под административным надзором в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.- /Т.14- л.д.269/-оставить при материалах дела.

-форменный полицейский китель, футболку, брюки, фуражку, туфли и носки-/Т.14 л.д.259/- уничтожить.

-брюки черного цвета, майку спортивную серо-синего цвета, куртку спортивную, изготовленную из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, 2 рюкзака черного цвета, 4 маски, пара перчаток черного цвета, пара мужских кроссовок из комбинированного материала, похожего на замшу, голубого цвета из текстильного материала голубого и синего цвета, футболку и шорты с наслоениями вещества бурого цвета- Т.14- л.д.222-223- уничтожить.

- книги в количестве 9 штук, 4 СД-диска с названиями "Песня и Марш Германии", "Сокира Перуна", "Языческие Боги", 5 ДВД дисков с названием "Нацизм", хроники "Третьего Рейха"-/Т.14 -л.д.226-227/- уничтожить.

-системный блок с процессором IntelcoreDuo E 7300 2.66 Ghz, и жостким диском S17AJ90S602024Т.14 л.д.263-264/- обратить в доход государства.

-1 мини DV видеокассеты "Панасоник" 60sp mode 90 с протоколом воспоизведенияобвтановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, 1 мини DV видеокассета "СОНИ" с записью опознания с участием ОСОБА_32, 3 видеокасеты TDK HS 45 minс записью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_34, 3 ВИДЕОКАСЕТЫ JVC с протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_11, видеокасеты TDK HS и FUJI с воспроизведением с участием ОСОБА_7, два оптических диска LG и TDK , на которых зафиксированы осмотры места происшествия, один оптический диск ТDК с фототаблицами к воспроизведениям с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_2, ОСОБА_7 - оставить при материалах дела.

- арест на 4 мобильных телефона модели "GSM/CDVA", "Samsung", "Nokia", "Motorolla"с сим-картами, принадлежащие ОСОБА_35, наложенный старшим следователем прокуратуры Харьковской области ОСОБА_39 по постановлению от 17.08.2010 года- оставить в силе до вступления приговора в закону силу.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 9412.68 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.13 л.д.76-81/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 9412,68 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.13 л.д.88-95/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 2089,80 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.13 л.д.111-116/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 3914,74 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.13 л.д.123-129/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 3914,74 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.13 л.д.136-142/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 12208,32 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.14 л.д.13-26/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебной экспертизы продуктов выстрела в сумме 1900,26 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.14 л.д.28-35/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1393,20 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.14 л.д.41-44/.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 9412,68 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, расчет получателя- 31253272210487, МФО 851011, КОД 10701)./ Т.14 л.д.51-55/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья- Васильева Е.А.

Судьи- Шулика Ю.В.

Чудовский Д.О.