Ухвала суду № 44860431, 05.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3847/14-к

Номер провадження 1-кс/629/609/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участі прокурора - Черкас О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2, кв.6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н.1АДРЕСА_1/2, не працює, не одружений, раніше судимий:

- вироком Лозівського міськрайсуду від 01.11.2007 р. за ст., 185 ч. 3 КК України до 3 р., 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2010 р., умовно-достроково на 4 місяця 16 днів;

- вироком Лозівського міськрайсуду від 08.06.2011 р. за ст., ст., 309 ч. 1, 71 КК України до 2 р. 3 місяців позбавлення волі., звільнений 15.04.2013 р., умовно-достроково на 5 місяців 3 дні.;

- вироком Лозівського міськрайсуду 24.04.2014 р. за ст., 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, судимість не погашена та не знята, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2014, близько 01:00 години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вийшов з підїзду № 1 будинку № 13 на м-ні № 1 в м. Лозова Харківської області, де побачив ОСОБА_3, з якою у нього раніше виникали неприязні стосунки. Побачивши останню, у нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, діючи з мотиву пости та з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою металевого молотка, завдав один удар в область лобу ОСОБА_3, від якого остання впала на спину, внаслідок чого заподіяв їй тяжку відкриту не проникаючу черепно мозкову травму у вигляді імпрессіонного втиснутого перелому лобової кістки ліворуч, забиття головного мозку середнього ступеня тяжкості, забитої рани лобової області ліворуч, що згідно висновку судово медичної експертизи № 301- ЛЗ/14 від 04.09.2014,відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

04.09.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Показами підозрюваного ОСОБА_1, де він визнає свою вину у повному обсязі;

2. Показами потерпілої ОСОБА_3 та проведення слідчого експерименту;

3. Протокол ОМП від 05.07.2014 року;

4. Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8.

5. Вилученим речовим доказом;

6. Предявленням особи для впізнання на якому свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, впізнали ОСОБА_1 за сукупністю одягу, статури тіла, зростом.

7. Проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_8.

8. Висновок судово медичної експертизи № 301-ЛЗ/14 від 04.09.2014 року.

Вирішуючи питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 тримання під вартою, слідчим береться до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1М вже притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які на даний момент знаходяться в Лозівському міськрайоному суду, рішення по яким ще не прийняте, крім цього на даний момент в слідчому відділі Лозівського МВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12014220380001938 від 01.09.2014 року за фактом таємного викрадення велосипеду у ОСОБА_9, в якому ОСОБА_1 написав зявлення із зізнанням і щиро покаявся в скоєнні злочину, при цьому добровільно видав викрадений велосипед.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, ніде не працює, немає коштів на існування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність. Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені фактичні дані дають право слідчому вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам - ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, вказаних вище.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство з боку правоохоронних органів, скоїв правопорушення захищаючи свою співмешканку, та себе.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, скоїв злочин в період іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220380001469 від 05.07.2014 р., копіями: повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1, та доказами вказаними вище, копію розписки ОСОБА_1 про отримання ним 05.09.2014 копії даного клопотання та копій зазначених у клопотанні матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 затримано не було.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5, ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (сто) мінімальних заробітних плат в сумі 121 800 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень) 00 копійок (1218х100=121 800).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_2. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 (шістдесят днів) до 1200 годин 03 листопада 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі - 100 (ста) мінімальних заробітних плат в сумі 121 800 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень) 00 копійок (1218х100=121 800), які необхідно внести на депозитний рахунок одержувача : ТУ ДСА У у Харківській області , код ЄДРПОУ 26281249 ; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок №37318008000164.

Призначення платежу та забезпечення виконання рішення слідчого судді згідно ст.182 КПК України, застава, по справі по міліції №12014220380001469 від 05.07.2014 року, справа по суду: 629/3847/14-к, № провадження 1кс/629/609/2014 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Попов О.Г.