Ухвала суду № 44860380, 05.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.06.2015

Справа №642/3429/15

Провадження №2/642/1045/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вказаний позов ухвалою суду від 15 травня 2015 року був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові, що МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 907,06 грн., а також, що позивач лисами звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки і сума відшкодування ним сплачена не була, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин. Крім того, позивачем невірно перераховано судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки з платіжного доручення №36946 від 10.04.2015 року вбачається, що позивач його сплатив на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а не Ленінського районного суду м. Харкова. Таким чином позивачу необхідно було сплатити судовий збір на реквізити Ленінського районного суду м. Харкова: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 особисто отримала ухвалу про залишення зазначеного позову без руху 28.05.2015 року. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 15 травня.2015 року, у встановлений судом строк, нею не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко