Справа №628/1185/15-п
Провадження № 3/628/371/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
при секретарі Задорожній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник директора з фінансових та економічних питань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості відсутні,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №429685 від 24.03.2015 р. (а.с. 2) при проведенні позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по деклараціям з ПДВ (загальна 0110) за листопад 2014 р. та грудень 2014 р. та нарахування суми бюджетного відшкудування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації за грудень 2014 р. задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: порушення п. 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в сумі 42796 грн. по декларації за листопад 2014 р., та в сумі 47340 грн. по декларації за грудень 2014 р. та заниження позитивного значення по декларації за грудень 2014 р. в сумі 46798 грн. в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за грудень 2014 р. в сумі 89594 грн..
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №429685 від 24.03.2015 р. (а.с. 2); витягом від 24.03.2015 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос», відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по деклараціям з ПДВ (загальна 0110) за листопад 2014 р. та грудень 2014 р. та нарахування суми бюджетного відшкудування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації з ПДВ (загальна 0110) за грудень 2014 р. (а.с. 4).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, заяв про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5ст.4 Закону України "Про судовий збір", що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн..
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Скородєлова
Судове рішення № 44860343, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1185/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: