Ухвала суду № 44860153, 12.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7541/15-ц

н/п 2/640/2049/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спільно нажиті із відповідачем грошові кошти на суму 45000 грн.; поділити спільно нажиті із відповідачем грошові кошти; стягнути з відповідача 22500 грн.

10.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якій він просить розірвати шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним права власності на грошові кошти у розмірі 50000 грн.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, оглянувши додані до матеріали, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним права власності на грошові кошти у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 243 грн. 60 коп. та за вимогами про поділ майна у розмірі 1-го відсотку від суми позову, тобто 500 грн. (50 000 х 0,01 = 500)

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за спір щодо розірвання шлюбу у розмірі 243 грн. 60 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 500 грн.

Також в позовній заяві необхідно вказати час придбання спірного майна (меблі, телевізору, холодильника тощо) та його вартість, оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Крім того, враховуючи специфіку розгляду справ щодо поділу майна подружжя, а спільний розгляд вимог про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу ускладнює вирішення справи щодо розірвання шлюбу, позивачу доцільно розєднати позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та поділу майна.

Вказані недоліки позбавляють можливості відкрити провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -