Ухвала суду № 44860133, 11.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3950/15-к

н/п 1-кп/640/404/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

"11" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Деркач Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Червонозводським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 27.02.2015 року прокурором Деркач Л.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від суду. Крім того, обвинувачений в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, зазначив, що він не ухилявся від суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року справу призначено до підготовчого розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

У зв'язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання судом виносились ухвали про привід обвинуваченого від 11.03.2015 року, 17.03.2015 року, 02.04.2015 року, 10.04.2015 року. Привід виконаний не був, обвинуваченого доставлено не було, у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 1990 року народження; оголошено розшук у зв'язку з переховуванням його від суду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду; здійснення незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення; враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не має постійних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, тому суд проходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого неможливе, у зв'язку з цим для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому суд обирає ОСОБА_1 суму застави у розмірі 24360 грн. (20 х 1218 = 24360), при внесенні якої обвинувачений підлягатиме звільненню з під варти з покладанням обов'язків.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів - до 09 серпня 2015 року, взяти під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, Код банку отримувача (МФО) 851011, Рахунок отримувача 37318008000164), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Золотарьова